Contraloría General dice que AÚN no hay detrimento patrimonial en contrato de la PTAR a pesar del video donde se mencionan coimas para el alcalde.
La Contraloría General de la República afirma que, en el polémico contrato de la PTAR de la Eaaay, no se ha configurado aún, detrimento patrimonial porque no hay desembolsos.
Esto a propósito del video donde el representante legal de la firma contratada para tal fin, Ingenicontec SAS, Nelson Javier Suescún, relacionara coimas por al menos 35 mil millones de pesos para varios funcionarios públicos, incluido el alcalde de Yopal Luis Eduardo Castro, el parlamentario Hugo Archila, el gerente y exjurídico de la Eaaay, Jairo Bossuet Pérez y Manolo Pérez, respectivamente.
El ente de control sostiene que sobre esta contratación pesa una medida cautelar de suspensión del contrato ordenada por un juez administrativo de Yopal, por tanto, al no poder ejecutarse no se ha desembolsado ningún recurso.
Sin embargo, como la Contraloría desde el 12 de diciembre de 2022 asumió la investigación de las presuntas irregularidades cometidas en la suscripción de los millonarios contratos de la PTAR por 305 mil millones de pesos y de la planta de aprovechamiento de residuos sólidos por 15 mil millones.
A través de esta, no solo realiza seguimiento a la ejecución de los contratos, sino que indaga sobre al menos 9 denuncias hechas inicialmente a la Contraloría Departamental de Casanare y solo se conocerá una información más precisa el próximo mes de junio de este año.
La Contraloría General expresa que está en la identificación y análisis de los riesgos al patrimonio público, derivado de los contratos denunciados y para ello tendrá en cuenta toda la información y evidencia que se recaude en el seguimiento que viene realizando.
Para algunos analistas, esta especie de espaldarazo al alcalde y a la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Yopal, reflejaría cierta complacencia con las presuntas actuaciones ilegales en todo este tema de contratación.
Otras noticias…
Un comentario