{"id":21016,"date":"2019-06-07T06:48:23","date_gmt":"2019-06-07T11:48:23","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=21016"},"modified":"2019-06-07T06:48:23","modified_gmt":"2019-06-07T11:48:23","slug":"corte-tumba-prohibicion-de-consumo-de-alcohol-y-dosis-minima-en-espacio-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/corte-tumba-prohibicion-de-consumo-de-alcohol-y-dosis-minima-en-espacio-publico\/","title":{"rendered":"Corte tumba prohibici\u00f3n de consumo de alcohol y dosis m\u00ednima en espacio p\u00fablico"},"content":{"rendered":"

Se cay\u00f3 en la Corte Constitucional norma que proh\u00edbe el consumo de sustancias sicoactivas y alcohol en el espacio p\u00fablico, y que a su vez impon\u00eda multas para los consumidores en flagrancia, establecidas en el C\u00f3digo de Polic\u00eda.\u00a0<\/strong><\/p>\n

En rueda de prensa, la magistrada Diana Fajardo expres\u00f3 que los art\u00edculos 33, numeral 2, punto C, y 140, numeral 7, del C\u00f3digo de Polic\u00eda, violan el derecho al libre desarrollo de la personalidad en forma desproporcionada. Se explic\u00f3 que el consumo per se de bebidas alcoh\u00f3licas y sustancias sicoactivas no genera afectaciones a la tranquilidad y relaciones respetuosas de las personas o atentan contra el cuidado e integridad del espacio p\u00fablico.<\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 dicen las normas declaradas inexequibles?<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo 33.<\/strong> Comportamientos que afectan la tranquilidad y relaciones respetuosas de las personas<\/p>\n

    \n
  1. 2<\/strong>. En espacio p\u00fablico, lugares abiertos al p\u00fablico, o que siendo privados trasciendan a lo p\u00fablico<\/li>\n
  2. c)<\/strong> Consumir sustancias alcoh\u00f3licas, psicoactivas o prohibidas, no autorizados para su consumo.<\/li>\n<\/ol>\n

    La magistrada expres\u00f3 que \u201cEl legislador viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad al prohibir de forma general so pena de medidas de polic\u00eda el consumo de bebidas alcoh\u00f3licas y sicoactivas en espacio p\u00fablico, lugares abiertos al p\u00fablico o que siendo privados trascienda a lo p\u00fablico como forma de proteger la tranquilidad y las relaciones respetuosas\u201d.<\/p>\n

    Agreg\u00f3 que \u201cFrente a este problema jur\u00eddico, la corte encuentra que esta prohibici\u00f3n no es razonable, pues a pesar de que busca un fin imperioso como es la tranquilidad y relaciones respetuosas entre las personas, lo hace a trav\u00e9s de un medio que le impide alcanzar dicho fin y esto es as\u00ed porque la generalidad de la disposici\u00f3n invierte el principio de libertad e incluye en la prohibici\u00f3n casos para que el medio o bien no es id\u00f3neo puesto que no hay riesgo que se afecten los bienes protegidos o bien no es necesario. Porque existen otros medios de polic\u00eda previstos en el mismo c\u00f3digo para lograr la misma finalidad para que se sacrifique tan intensamente una libertad\u201d.<\/p>\n

    \n

    Art\u00edculo 140. <\/strong>Comportamientos contrarios al cuidado e integridad del espacio p\u00fablico. Los siguientes comportamientos son contrarios al cuidado e integridad del espacio p\u00fablico y por lo tanto no deben efectuarse:<\/p>\n

      \n
    1. Consumir bebidas alcoh\u00f3licas, sustancias psicoactivas o prohibidas en estadios, coliseos, centros deportivos, parques, hospitales, centros de salud y en general, en el espacio p\u00fablico, excepto en las actividades autorizadas por la autoridad competente.<\/li>\n<\/ol>\n

      Al respecto la magistrada dijo que \u201cSe encuentra que el fin que se busca con la norma, que si bien es imperioso, el cuidado la integridad del espacio p\u00fablico, en este caso ni siquiera se muestra por qu\u00e9 se considera que el medio es adecuado para alcanzar el fin buscado. No se advierte ni se dan elementos de que el consumo de bebidas alcoh\u00f3licas y sustancias sicoactivas en general, tengan una relaci\u00f3n entre esto y la destrucci\u00f3n del espacio p\u00fablico o que el consumo genere el da\u00f1o del espacio p\u00fablico. En los eventos en los que el consumo afecte el espacio p\u00fablico la polic\u00eda puede utilizar otros art\u00edculos para controlar estas situaciones\u201d.<\/p>\n

      La corte en su an\u00e1lisis, sobre el derecho al libre desarrollo de la personalidad, para saber si esa prohibici\u00f3n lo afectaba, determina que se hizo la relaci\u00f3n de la medida restrictiva de derechos y la finalidad de proteger el espacio p\u00fablico y las relaciones de tranquilidad entre las personas y no encuentra justificaci\u00f3n porque se viola el libre desarrollo de la personalidad de forma desproporcionada.<\/p>\n

      Sobre los decretos que proh\u00edben la dosis m\u00ednima, la magistrada dijo que no se hab\u00eda analizado ese tema. Sin embargo los art\u00edculos declarados inexequibles son el soporte que utiliz\u00f3 el gobierno nacional para su promulgaci\u00f3n, por ende se quedar\u00edan sin piso jur\u00eddico.<\/p>\n

      https:\/\/twitter.com\/CConstitucional\/status\/1136780512511614976?s=20<\/p>\n

      \n

      Reacciones<\/strong><\/p>\n

      Para algunos tuiteros de resonancia nacional la decisi\u00f3n de la Corte Constitucional no parece haber observado los derechos de las familias y ni\u00f1os a estar en los parques p\u00fablicos gozando de un espacio p\u00fablico sin verse permeados por consumidores de alucin\u00f3genos o de bebidas alcoh\u00f3licas, as\u00ed estos no tengan conductas agresivas.<\/p>\n

      \n

      Algunas dudas sobre la decisi\u00f3n de la @CConstitucional<\/a> y el consumo de droga en espacio p\u00fablico. Creo que el porte, solo el porte de la d\u00f3sis m\u00ednima, debe permitirse. Sobre todo porque es pendejo poner a revisar bolsillos a los polic\u00edas buscando cigarrillos de marihuana. Pero…<\/p>\n

      — Espinosa (@EspinosaRadio) June 6, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n