{"id":24272,"date":"2020-07-15T09:09:18","date_gmt":"2020-07-15T14:09:18","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=24272"},"modified":"2020-07-15T09:09:49","modified_gmt":"2020-07-15T14:09:49","slug":"alcalde-de-yopal-se-salvo-del-canazo-pero-debe-priorizar-solucion-a-mi-nueva-esperanza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/alcalde-de-yopal-se-salvo-del-canazo-pero-debe-priorizar-solucion-a-mi-nueva-esperanza\/","title":{"rendered":"Alcalde de Yopal se salv\u00f3 del \u201ccanazo\u201d\u2026 pero debe priorizar soluci\u00f3n a Mi Nueva Esperanza"},"content":{"rendered":"

El Juzgado Primero Civil del Circuito de Yopal, en providencia de consulta, revoc\u00f3 la orden de arresto y multa contra el alcalde de Yopal, Luis Eduardo Castro, por el desacato al fallo de tutela que ordena el desalojo del predio donde est\u00e1 el asentamiento humano Mi Nueva Esperanza.<\/strong><\/p>\n

El incidente de desacato se origin\u00f3 porque el mandatario local incumpli\u00f3 la orden judicial de desalojar a 444 familias del predio de propiedad de Ana Jos\u00e9 P\u00e9rez Rodr\u00edguez y restituir los derechos de la propietaria, quien interpuso en el 2015 la acci\u00f3n de tutela 095 solicitando el reintegro de la propiedad, pero han pasado nueve alcaldes a la fecha y no se ha podido adelantar este procedimiento.<\/p>\n

Tras una revisi\u00f3n de la decisi\u00f3n del Juzgado Primero Civil Municipal que declar\u00f3 dicha medida, la entidad de justicia superior que entr\u00f3 en grado de consulta determin\u00f3 en su providencia del 14 de julio del 2020, que el alcalde debe dar inmediato cumplimiento a lo ordenado en el fallo de tutela, realizando las actividades necesarias para reubicar al mencionado grupo de personas o restituyendo el terreno a sus due\u00f1os sin vulnerar los derechos fundamentales de los ocupantes.<\/p>\n

En todo caso, considerando que se han hecho esfuerzos para poder cumplir la tutela pero que la situaci\u00f3n extraordinaria de la emergencia sanitaria por la Covid-19 complica las cosas, el \u00a0cumplimiento del fallo de tutela y su ejecuci\u00f3n debe estar contemplada con prioridad en el Plan de Desarrollo Municipal.<\/p>\n

Argumentos de la Alcald\u00eda de Yopal<\/strong><\/p>\n

Jhon Kennedy Wilchez, Jefe de la Oficina Jur\u00eddica de la Alcald\u00eda de Yopal afirm\u00f3 que en los alegatos presentados en la reclamaci\u00f3n se basaron en que en \u00e9poca de pandemia de Covid 19 no se puede ejecutar ning\u00fan tipo de desalojo sustentado adem\u00e1s con jurisprudencia del magistrado Orlando Quiroz de la Corte Constitucional que versa en tal sentido, ratificando que no se puede reubicar.<\/p>\n

Sostuvo que se ha venido cumpliendo con las \u00f3rdenes del juez pero existen dos elementos que imposibilitan ejecutar una acci\u00f3n contundente y eficaz para estas familias, no hay capacidad econ\u00f3mica ni humana, adem\u00e1s de que no hizo una valoraci\u00f3n objetiva teniendo en cuenta las diferentes variables y la actual situaci\u00f3n sanitaria del pa\u00eds, el departamento y el municipio.<\/p>\n

Wilchez explic\u00f3 que en el 2018 se otorg\u00f3 a la Alcald\u00eda de Yopal 36 meses para cumplir con el fallo de restituir el bien y retornar los derechos sobre el predio pero deb\u00eda sacar del inmueble a 444 familias, 1.518 personas, 631 menores de edad, 60 adultos mayores, 191 en condici\u00f3n especial, 442 v\u00edctimas de la violencia, 331 desplazados y 10 personas en discapacidad.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Otras noticias\u2026<\/strong><\/h3>\n

Capresoca har\u00e1 prueba Covid-19 a pacientes de alto costo, domiciliarios y remitidos a otras ciudades.<\/a><\/p><\/blockquote>\n