En una decisi\u00f3n hist\u00f3rica la La Sala Especial de Instrucci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 prisi\u00f3n domiciliaria contra uno de los hombres m\u00e1s poderosos en Colombia, \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/p>\n
Este proceso inici\u00f3 cuando el expresidente en febrero de 2012 acus\u00f3 formalmente al senador Iv\u00e1n Cepeda de fraude procesal, abuso de funci\u00f3n p\u00fablica y calumnia agravada por supuestamente utilizar falsos testimonios en su contra y de su hermano Santiago Uribe y seg\u00fan los cuales tendr\u00edan fuertes nexos con el paramilitarimo. En febrero de 2018 se declar\u00f3 la inocencia de Cepeda y se abri\u00f3 investigaci\u00f3n a Uribe por sobornar testigos y fraude procesal.<\/p>\n
Comunicado de la Corte Suprema de Justicia sobre proceso de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez<\/strong><\/p>\n La Sala Especial de Instrucci\u00f3n de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante decisi\u00f3n del 3 de agosto aprobada y suscrita por unanimidad, resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica del senador \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez con imposici\u00f3n de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, como presunto determinador de los delitos de soborno a testigo en actuaci\u00f3n penal y fraude procesal.<\/p>\n Dicha medida se sustituy\u00f3 por detenci\u00f3n domiciliaria. Por lo tanto, el senador Uribe V\u00e9lez cumplir\u00e1 la privaci\u00f3n de la libertad en su residencia y desde all\u00ed podr\u00e1 continuar ejerciendo su defensa con todas las garant\u00edas del derecho al debido proceso.<\/p>\n La providencia fue adoptada con base en un riguroso estudio jur\u00eddico sobre la realidad procesal, que indica posibles riesgos de obstrucci\u00f3n de la justicia, respecto al futuro recaudo de pruebas de hechos presuntamente delictivos que involucran tanto al senador \u00c1lvaro Uribe como al representante \u00c1lvaro Hern\u00e1n Prada Artunduaga. Las conductas reprochadas fueron posteriores al 16 de febrero de 2018, fecha en que la Sala de Casaci\u00f3n Penal compuls\u00f3 copias contra el aforado, al archivar una denuncia formulada por \u00e9l.<\/p>\n Despu\u00e9s de emitido este archivo, al parecer, con la aprobaci\u00f3n del senador, personas allegadas a \u00e9l habr\u00edan emprendido probables actos de manipulaci\u00f3n de testigos.<\/p>\n Como se inform\u00f3 en su momento, el 24 de julio de 2018, la entonces Sala de Instrucci\u00f3n de la Sala Penal abri\u00f3 proceso formal contra los congresistas Uribe y Prada, en el curso del cual rindieron indagatoria ante la nueva Sala Especial de Instrucci\u00f3n en el mes de octubre de 2019.<\/p>\n Luego de escuchar sus explicaciones y la pr\u00e1ctica de m\u00faltiples pruebas, muchas de ellas pedidas por la defensa, la medida restrictiva de la libertad del senador Uribe V\u00e9lez tiene como fundamento gran cantidad de material probatorio recaudado y analizado por la Sala Especial de Instrucci\u00f3n. Dicho material, hace parte de la reserva del sumario e incluye pruebas testimoniales, inspecciones judiciales, registros f\u00edlmicos, grabaciones e interceptaciones telef\u00f3nicas, que al parecer indican su presunta participaci\u00f3n como determinador de los delitos de soborno a testigo en actuaci\u00f3n penal y fraude procesal.<\/p>\n En algunos de los comportamientos investigados habr\u00eda intervenido el representante a la C\u00e1mara \u00c1lvaro Hern\u00e1n Prada, a quien por ello la Sala le imputa el delito de<\/p>\n soborno en calidad de c\u00f3mplice. Conducta que legalmente, frente a la eventual pena a imponer, no re\u00fane requisitos para imponerle medida de aseguramiento, aunque sigue vinculado al proceso.<\/p>\n Las conductas imputadas al senador Uribe V\u00e9lez, por las cuales la Corte resuelve su situaci\u00f3n jur\u00eddica, fueron presuntamente cometidas cuando se desempe\u00f1aba como congresista.<\/p>\n En estas condiciones, la investigaci\u00f3n respecto a los dos congresistas contin\u00faa en el mismo proceso a cargo de la Sala Especial de Instrucci\u00f3n.<\/p>\n Como se sabe, seg\u00fan el art\u00edculo 309 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u201cse entender\u00e1 que la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento es indispensable para evitar la obstrucci\u00f3n de la justicia, cuando existan motivos graves y fundados que permitan inferir que el imputado podr\u00e1 destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar o falsificar elementos de prueba; o se considere que inducir\u00e1 a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente; o cuando impida o dificulte la realizaci\u00f3n de las diligencias o la labor de los funcionarios y dem\u00e1s intervinientes en la actuaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Mediante decisi\u00f3n un\u00e1nime, la #SalaDeInstrucci\u00f3n<\/a> de la @CorteSupremaJ<\/a> ordena detenci\u00f3n preventiva domiciliaria del senador \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez @AlvaroUribeVel<\/a>, como presunto determinador de los delitos de soborno y fraude procesal. Ver https:\/\/t.co\/bbo30a0gct<\/a> pic.twitter.com\/t3K2iKSmzb<\/a><\/p>\n — Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) August 4, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n