Nuevo rev\u00e9s para la elegida directora de Corporinoquia Doris Bernal, quien nunca se pudo posesionar. La secci\u00f3n quinta del Consejo de Estado nuevamente le neg\u00f3 la solicitud de revocatoria de la suspensi\u00f3n de su elecci\u00f3n, solicitada el pasado 16 de septiembre en audiencia sobre el caso. Se hab\u00eda argumentado que el caso era similar al de Gustavo Petro, quien fue amparado con una sentencia proferida el pasado 8 julio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n
La Secci\u00f3n Quinta consider\u00f3 que previo a dicha sentencia ya se hab\u00eda sentado jurisprudencia con otros demandantes y la defensa no utiliz\u00f3 esos argumentos para cuestionar la suspensi\u00f3n. Igualmente esa providencia no guarda ninguna conexi\u00f3n con el tema de violaci\u00f3n del tr\u00e1mite de las recusaciones sino de unos derechos pol\u00edticos alegados y las garant\u00edas judiciales asociadas a la Convenci\u00f3n.<\/p>\n
Es de recordar que el 12 de diciembre de 2019 con ratificaci\u00f3n del 6 de febrero de este a\u00f1o, la Sala hab\u00eda determinado la suspensi\u00f3n de la elecci\u00f3n hecha por el Consejo Directivo el 30 de octubre de ese a\u00f1o, al considerar violaci\u00f3n en el debido proceso por no haberse tramitado en forma adecuada las recusaciones hechas en su momento y que afectaban el quorum.<\/p>\n
Todo esto significa que la Corporinoquia, m\u00e1ximo \u00f3rgano rector ambiental con jurisdicci\u00f3n de 5 departamentos y 45 municipios, seguir\u00e1 en interinidad y por ahora sin plan de acci\u00f3n y seg\u00fan fuentes reputadas, para la vigencia 2021 solo podr\u00e1 disponer de recursos para los gastos de funcionamiento porque no se present\u00f3 el presupuesto de inversi\u00f3n.<\/p>\n
La providencia le da la raz\u00f3n al abogado demandante Gonzalo Ramos quien sostuvo que la sentencia de 8 de julio de 2020 proferida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego vs Colombia no guarda similitud f\u00e1ctica o jur\u00eddica con el sub judice, porque en aquella se ventil\u00f3 la restricci\u00f3n de derechos pol\u00edticos por parte de una autoridad administrativa a un servidor elegido popularmente, mientras que en el presente asunto la decisi\u00f3n se produjo dentro de una actuaci\u00f3n judicial en la que se cuestion\u00f3 el tr\u00e1mite impartido a unas recusaciones, en el marco de la designaci\u00f3n realizada por consejeros de Corporinoquia.<\/p>\n
Pruebas gratis de Covid-19 para afiliados har\u00e1 Capresoca<\/a><\/p><\/blockquote>\n