{"id":26622,"date":"2021-07-29T17:21:22","date_gmt":"2021-07-29T22:21:22","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=26622"},"modified":"2021-07-29T17:21:22","modified_gmt":"2021-07-29T22:21:22","slug":"alcaldia-de-yopal-no-tendra-que-pagarle-a-setty-contrato-de-transaccion-firmado-es-ilegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/alcaldia-de-yopal-no-tendra-que-pagarle-a-setty-contrato-de-transaccion-firmado-es-ilegal\/","title":{"rendered":"Alcald\u00eda de Yopal no tendr\u00e1 que pagarle a Setty. Contrato de transacci\u00f3n firmado es ilegal."},"content":{"rendered":"

Otro rev\u00e9s para la UT Setty, la concesionaria de los servicios del tr\u00e1nsito de Yopal. Ahora el Tribunal Administrativo de Casanare, mediante fallo del 23 de julio neg\u00f3 el mandamiento de pago por 4.455 millones de pesos solicitado por esa empresa a la Alcald\u00eda de Yopal, por el pago del servicio de parqueadero de veh\u00edculos inmovilizados, que no hayan sido objeto de remate.<\/p>\n

Para el Tribunal, si bien se suscribi\u00f3 un contrato de transacci\u00f3n entre el municipio de Yopal y la UT SETYY en diciembre de 2017, el valor all\u00ed se\u00f1alado excede el monto determinable que se fij\u00f3 en el contrato de concesi\u00f3n 1048 de 2014, aunado a que la obligaci\u00f3n asumida por el municipio de Yopal no se pact\u00f3 a trav\u00e9s de una adici\u00f3n contractual sino de un arreglo directo.<\/p>\n

En el contrato de transacci\u00f3n se indica que la Alcald\u00eda se obligaba a efectuar los tr\u00e1mites necesarios para el remate de los veh\u00edculos abandonados en el parqueadero que tiene a cargo SETTY; sin embargo, dicha obligaci\u00f3n es efecto del pacto de cumplimiento aprobado el 16 de diciembre de 2015 dentro de una acci\u00f3n popular, en el que no se establece que deba asumir los costos de los rodantes que se encuentran en el parqueadero objeto de concesi\u00f3n.<\/p>\n

Igualmente el Tribunal dice que no hay claridad en lo pactado en el arreglo directo hecho por la Alcald\u00eda y Setty sobre el pago del parqueadero y adicionalmente este se habr\u00eda hecho por encima de las normas org\u00e1nicas de presupuesto que establecen que para la ejecuci\u00f3n del gasto p\u00fablico se requiere el certificado de disponibilidad presupuestal, y este no existe<\/p>\n

Este fallo se suma al emanado tambi\u00e9n por el Tribunal Administrativo de Casanare el 26 de julio y en el que se decreta precisamente la suspensi\u00f3n del arreglo directo y el acuerdo de transacci\u00f3n celebrados entre la Alcald\u00eda de Yopal y Setty, mediante los cuales se pretend\u00eda obligar a la Alcald\u00eda a pagar el parqueadero de los veh\u00edculos inmovilizados en estado de abandono y que no hab\u00edan sido rematados.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

AUTO MEDIANTE EL CUAL SE NIEGA MANDAMIENTO DE PAGO A SETTY<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

Otras noticias…<\/h2>\n

Jornada La Venta Efectiva Casanare bati\u00f3 record con 1.062 participantes<\/a><\/p><\/blockquote>\n