![\"\"](\"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/imagen_2021-12-03_150346.png\")
<\/p>\nSigue el rifirrafe entre la Alcald\u00eda y mayor\u00eda de concejales de Aguazul, por la aprobaci\u00f3n de moci\u00f3n de censura contra la secretaria de gobierno Cateryne Porras, luego de que esta recusara a 9 concejales. Aunque ya se fall\u00f3 negativamente una tutela instaurada por la funcionaria, est\u00e1 el requerimiento de la Procuradur\u00eda al Concejo sobre el manejo dado a las recusaciones.<\/p>\n
Precisamente el Ministerio P\u00fablico en pronunciamiento de ayer 2 de diciembre requiri\u00f3 al presidente del Concejo Municipal para que informe cu\u00e1l fue el tr\u00e1mite interno que se dio en la corporaci\u00f3n a la recusaci\u00f3n presentada contra los corporados el 18 de noviembre. Se solicita certificar si la recusaci\u00f3n fue resuelta y para ello debe remitirse los soportes correspondientes.<\/p>\n
El procurador regional de Casanare, Gustavo Alfredo G\u00f3mez Guerra, expres\u00f3 que el art\u00edculo 12 de la ley 1437 de 2011, establece que cuando se trate de recusaciones, el funcionario recusado manifestar\u00e1 si acepta o no la causal invocada, dentro de los 5 d\u00edas siguientes a la formulaci\u00f3n.<\/p>\n
En el caso concreto, los concejales lo hicieron en forma inmediata ese mismo d\u00eda, y en la sesi\u00f3n del 1 de diciembre se ratific\u00f3 por parte de la mesa directiva y la comisi\u00f3n de \u00e9tica que los concejales no estaban impedidos para votar la moci\u00f3n de censura.<\/p>\n
En el entretanto el presidente del Concejo Jhon Villareal Cardona, tambi\u00e9n recusado, remiti\u00f3 el 22 de noviembre a la Procuradur\u00eda el escrito de recusaci\u00f3n y la manifestaci\u00f3n conjunta de no aceptaci\u00f3n de los concejales recusados.<\/p>\n
Frente a esto, la Procuradur\u00eda Regional de Casanare afirma que lo procedente era que esta se pronunciara de plano sobre la recusaci\u00f3n formulada por la secretaria de gobierno, seg\u00fan la norma endilgada y para ello contaba con 10 d\u00edas. Sin embargo, antes de que esto sucediera, dice la Procuradur\u00eda, los medios de comunicaci\u00f3n informaron que el Concejo de Aguazul resolvi\u00f3 la recusaci\u00f3n y aprob\u00f3 la moci\u00f3n de censura contra la funcionaria. Por ello ahora exige las explicaciones de rigor.<\/p>\n
<\/p>\n
Galimat\u00edas jur\u00eddico<\/strong><\/p>\n Abogados consultados sobre el tema, expresaron que en este caso el Concejo Municipal, pod\u00eda resolver las recusaciones si lo contempla el acuerdo de reglamento interno, que los faculta para ello y si no, se tendr\u00eda que acudir a la ley 1437 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso, CPACA. Incluso aplicar la ley Ley 5 del 92.<\/p>\n Es de resaltar, que al consultarse el acuerdo 015 de septiembre de 2018 que estableci\u00f3 el nuevo reglamento interno del Concejo de Aguazul, no se observa un procedimiento para el manejo de recusaciones.<\/p>\n Sin embargo, el concejal Robert Pita, uno de los recusados, expres\u00f3 que para realizar la moci\u00f3n de censura no existen impedimentos o recusaciones, ya que ese es un tramite constitucional, una acci\u00f3n pol\u00edtica y no una acci\u00f3n administrativa. Igualmente indic\u00f3 que el requerimiento que hace el procurador es respuesta a la remisi\u00f3n de las recusaciones hecha por el Concejo.<\/p>\n Este galimat\u00edas jur\u00eddico lo tendr\u00e1 que resolver entonces la justicia, para ver qui\u00e9n tiene raz\u00f3n frente al tema. Por ahora, la funcionar\u00eda ya debi\u00f3 ser retirada de su cargo, pero voces extraoficiales dan cuenta que esto no se ha hecho en espera de los pronunciamientos judiciales.<\/p>\nOtras noticias…<\/h2>\n