A\u00fan no se han publicado las listas definitivas de los candidatos de los partidos y movimientos pol\u00edticos para las elecciones del Congreso en marzo y ya en algunas facciones pol\u00edticas se se\u00f1ala que varias tendr\u00edan posibles postulados con inhabilidades que les impedir\u00eda participar de la contienda o ser elegidos.<\/p>\n
En Casanare, se ventila que Vladimir Olaya Mancipe, quien a \u00faltima hora le fue otorgado el aval como candidato por el partido Centro Democr\u00e1tico a la C\u00e1mara de Representantes, luego de que el exdiputado Juli\u00e1n Roa y el arrocero Julio Cala, no aceptaran la postulaci\u00f3n, estar\u00eda incurso de una inhabilidad porque celebr\u00f3 un contrato de prestaci\u00f3n de servicios como asesor en asuntos de hidrocarburos y juntas directiva de entidades descentralizadas, con la Gobernaci\u00f3n de Casanare el 19 de agosto de este a\u00f1o y el cual finaliza hoy 22 de diciembre.<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 179 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, dentro de las inhabilidades contempladas para ser candidato est\u00e1 la de aquellos \u201cQuienes dentro de los 6 meses anteriores a la fecha de la elecci\u00f3n hayan intervenido en la gesti\u00f3n de negocios ante entidades p\u00fablicas\u201d y que hayan \u201cIntervenido en la celebraci\u00f3n de contratos con entidades p\u00fablicas en inter\u00e9s propio o en el de terceros\u201d, \u201cEn esta causal se materializa mediante gestiones o actuaciones que indiquen una participaci\u00f3n personal y activa en los actos conducentes a la celebraci\u00f3n del mismo y permitan develar un claro inter\u00e9s sobre el particular. Esta participaci\u00f3n comprende tanto a terceros que participan personal y activamente en las actividades precontractuales como a las partes del contrato\u201d, dice la norma.<\/p>\n
Sin embargo, la situaci\u00f3n del asesor de la Gobernaci\u00f3n y ahora candidato a la C\u00e1mara, genera dudas porque en este inciso, se agrega que \u201cLa participaci\u00f3n en etapas de ejecuci\u00f3n del contrato no es una conducta inhabilitante puesto que esta etapa es posterior a la celebraci\u00f3n del contrato\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan concepto de la Funci\u00f3n P\u00fablica, si el contrato se suscribi\u00f3 con antelaci\u00f3n mayor a los seis (6) meses de la fecha de las elecciones, as\u00ed el contrato se encuentre en ejecuci\u00f3n, se colige que no existe inhabilidad, en raz\u00f3n a que la norma limita la inhabilidad a la suscripci\u00f3n, pero no a su ejecuci\u00f3n. Es decir, seg\u00fan la Funci\u00f3n P\u00fablica, que \u201cLo que constituye causal de inhabilidad es la intervenci\u00f3n en la celebraci\u00f3n de contratos y no su ejecuci\u00f3n. En consecuencia, puede inferirse que la fecha que se debe tener en cuenta para que se configure la causal de inhabilidad relacionada con la celebraci\u00f3n de contratos es el momento de su suscripci\u00f3n y no su ejecuci\u00f3n.\u201d<\/p>\n
La otra candidata se\u00f1alada de estar inhabilitada por posible doble militancia es la senadora casanare\u00f1a Amanda Gonz\u00e1lez. Se argumenta que para que ella se pudiera postular por el partido Cambio Radical deb\u00eda haber renunciado al Centro Democr\u00e1tico 12 meses antes. Sin embargo, la tesis de ella y la de su abogado Iv\u00e1n Acu\u00f1a, es que luego de que su partido le negara el aval arbitrariamente en su calidad de aforada, se le vulneraron sus derechos a elegir y ser elegida y por ello opt\u00f3 por otro partido, donde le dieran garant\u00edas democr\u00e1ticas.<\/p>\n
\n