La posible inhabilidad para aspirar a ser congresista que cobijar\u00eda al candidato a la C\u00e1mara de Representantes por Casanare del Centro Democr\u00e1tico, Vladimir Olaya, tambi\u00e9n afectar\u00eda al tambi\u00e9n candidato por el partido Liberal Hugo Archila, si se considera que la sentencia unificada 031 del 29 de enero de 2019 del Consejo de Estado fij\u00f3 que la inhabilidad en t\u00e9rminos de tiempo, para los postulados al Congreso se toma desde el d\u00eda de la inscripci\u00f3n de la candidatura y no desde el d\u00eda de elecciones.<\/p>\n
Con base en esta sentencia, el candidato del partido liberal, quien renunci\u00f3 a su cargo de secretario de gobierno de Yopal el 10 de marzo de 2021 para no inhabilitarse frente a los comicios de marzo 13 de 2022, lo debi\u00f3 hacer antes de diciembre 13 de 2020, 12 meses antes de la inscripci\u00f3n de candidatos al Congreso. Esto implicar\u00eda que de ser electo ser\u00eda sujeto de demandas de nulidad.<\/p>\n
De las campa\u00f1as de los candidatos en cuesti\u00f3n, se ha criticado que se est\u00e9 informando sobre este tema y han negado que se hallen inhabilitados y afirman que la sentencia se refiere al numeral 5 del art\u00edculo 179 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y no del numeral 3. Sin embargo para el abogado Jaime Andr\u00e9s Ni\u00f1o Piragauta, la unificaci\u00f3n del factor tiempo aplica para todo el articulado porque no se puede decir que para un tema se aplique una fecha y para otro, otra.<\/p>\n
Espec\u00edficamente el art\u00edculo primero de la sentencia expresa: \u201cUNIFICAR LA JURISPRUDENCIA en el sentido de se\u00f1alar que la interpretaci\u00f3n del elemento temporal de la causal de inhabilidad prevista en el numeral 5 del art\u00edculo 179 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que m\u00e1s se ajusta y garantiza los principios y valores democr\u00e1ticos, es aquella que configura la inhabilidad desde el d\u00eda de la inscripci\u00f3n de la candidatura al cargo de elecci\u00f3n popular y hasta el d\u00eda en que se realiza la elecci\u00f3n, inclusive, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.<\/p>\n
Mientras que el art\u00edculo segundo advierte a la comunidad, que las consideraciones expuestas en esta providencia respecto del entendimiento del factor temporal de la inhabilidad contemplada en el numeral 5 del art\u00edculo 179 Constitucional tendr\u00e1n aplicaci\u00f3n desde las pr\u00f3ximas elecciones de Senado y C\u00e1mara de Representantes, es decir, las de 2022.<\/p>\n
El aspirante Hugo Archila y su abogado Hollman Ib\u00e1\u00f1ez, han expresado que no se encuentra inhabilitado para postularse a la C\u00e1mara, pero no han precisado detalles sobre la sentencia en referencia.<\/p>\n