El estado econ\u00f3mico de la Empresa de Energ\u00eda de Casanare es muy preocupante. Pas\u00f3 de tener unas p\u00e9rdidas operacionales de 4.400 millones en el a\u00f1o 2020 a 21 mil millones de peso en 2021, destac\u00f3 el diputado Jorge Eduardo Garc\u00eda, durante el debate de control pol\u00edtico a esta empresa y su representante legal Ericca Catalina Neita. En la Asamblea Departamental de Casanare.<\/p>\n
El diputado, cit\u00e1nte del debate, expres\u00f3 que estas cifras le fueron presentadas por la misma empresa, y pr\u00e1cticamente est\u00e1 en quiebra. Argument\u00f3 que hay una mala gesti\u00f3n en los gastos de administraci\u00f3n, operaci\u00f3n y mantenimiento. Igualmente, que no hay una buena gesti\u00f3n para lograr mejores ingresos, se hacen compras ineficientes en el manejo de bolsa que genera una p\u00e9rdida de dinero debido a que la empresa no hace inversi\u00f3n con recursos propios, sino a trav\u00e9s del gobierno departamental; adem\u00e1s del incumplimiento a algunos municipios en los pagos por concepto de alumbrado p\u00fablico.<\/p>\n
Agreg\u00f3 el asamble\u00edsta que, los costos de operaci\u00f3n en la empresa aumentaron tambi\u00e9n de 31 a 39 mil millones de pesos. Recalc\u00f3 que se est\u00e1 comprando una energ\u00eda costosa y al momento de facturarla en servicios, los ingresos son menores, es decir, se est\u00e1 comprando pan para vender harina. Esto implicar\u00e1 que en alg\u00fan momento los usuarios van a tener que pagar v\u00eda tarifa, estos excesos.<\/p>\n
Igualmente dijo que la Empresa no est\u00e1 transfiriendo a los municipios lo correspondiente al alumbrado p\u00fablico de los municipios y pareciera que se estuvieran utilizando estos recursos en la operaci\u00f3n de la empresa, cuando estos recursos son de los usuarios de los municipios.<\/p>\n
Dentro del oscuro panorama econ\u00f3mico, el diputado concluy\u00f3 que la empresa requiere de un mejor manejo de las finanzas; que no hay suficiente conocimiento del mercado, pues no se sabe c\u00f3mo realizar proyecciones de los cargos de distribuci\u00f3n y generaci\u00f3n, que afecta no solo la prestaci\u00f3n del servicio sino la tarifa; que no hay gesti\u00f3n eficiente de los ingresos y de los gastos; igualmente que Enerca no est\u00e1 cumpliendo con las inversiones que deber\u00eda realizar en distribuci\u00f3n por pagar las ineficiencias que est\u00e1 obteniendo en el cargo de generaci\u00f3n. Tampoco se logra el objetivo de mejorar el ingreso de la empresa ni de reducir la tarifa para los usuarios casanare\u00f1os.<\/p>\n
Por su parte la gerente de Enerca, trat\u00f3 de defender su gesti\u00f3n al frente de la empresa, afirmando que si bien su situaci\u00f3n es complicada ella no va a permitir que por el no pago a las distribuidoras de energ\u00eda se vaya a apagar el departamento. A pesar de que reconoci\u00f3 que la deuda de Enerca asciende a 21 mil millones de pesos a diciembre de 2021, expres\u00f3 que para febrero hubo un saldo positivo de 286 millones y espera que a final del a\u00f1o haya un saldo de 3 mil millones.<\/p>\n
La ejecutiva destac\u00f3 que en aras de mejorar el servicio se han invertido 135 mil millones de pesos y para este a\u00f1o se espera dejar en cero el d\u00e9ficit de transformadores. Sobre compras de energ\u00eda expres\u00f3 que, en diciembre, enero, se pag\u00f3 el doble por la energ\u00eda a EPM.<\/p>\n