{"id":29770,"date":"2022-07-29T08:07:30","date_gmt":"2022-07-29T13:07:30","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=29770"},"modified":"2022-07-29T11:17:12","modified_gmt":"2022-07-29T16:17:12","slug":"con-tutela-se-logra-colar-contratista-en-licitacion-multimillonaria-en-mani-juez-ordeno-su-habilitacion-para-participar-del-proceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/con-tutela-se-logra-colar-contratista-en-licitacion-multimillonaria-en-mani-juez-ordeno-su-habilitacion-para-participar-del-proceso\/","title":{"rendered":"Con tutela se logra colar contratista en licitaci\u00f3n multimillonaria en Man\u00ed. Juez orden\u00f3 su habilitaci\u00f3n para participar del proceso."},"content":{"rendered":"

Contra todo pron\u00f3stico, el Juzgado Promiscuo Municipal de Man\u00ed, en fallo de acci\u00f3n de tutela orden\u00f3 a la Alcald\u00eda Municipal de Man\u00ed, en un tiempo perentorio de 48 horas, permitir la participaci\u00f3n objetiva de cada uno de los proponentes y la del accionante Consorcio Casanare CHM, en el proceso que realiza el comit\u00e9 de evaluaci\u00f3n, admitiendo su participaci\u00f3n en el desarrollo del proceso licitatorio de la v\u00eda que comunica Man\u00ed, Tauramena y Monterrey, por 105 mil millones de pesos y el cual est\u00e1 suspendido cautelarmente por violaciones al debido proceso.<\/p>\n

El juzgado en el fallo emanado este 27 de julio a la acci\u00f3n de tutela presentada por el representante legal del Consorcio Casanare CHM, Fernando Romero Herrera, argument\u00f3 que debe cumplirse con los principios de igualdad de oportunidades, equilibrio y publicidad en el multimillonario proceso licitatorio, los cuales fueron vulnerados por la Administraci\u00f3n Municipal de Aguazul al no permitir la participaci\u00f3n de dos oferentes que presentaron la oferta econ\u00f3mica el lunes 28 de junio, y no les fue habilitada porque lo habr\u00edan hecho extempor\u00e1neamente, seg\u00fan la Alcald\u00eda.<\/p>\n

Cabe recordar que uno de los oferentes, el tutelante, que qued\u00f3 inhabilitado en el proceso contractual por haber entregado su oferta, pasadas las 7 de la ma\u00f1ana del lunes 28 de junio, argument\u00f3 que cuando intent\u00f3 radicar la oferta el viernes 24 de junio a las 4:26 de la tarde, se enter\u00f3 mediante una circular fijada en la puerta de la Alcald\u00eda que dicho d\u00eda se hab\u00eda declarado no h\u00e1bil en compensaci\u00f3n de una jornada de ornato y embellecimiento hecha por la alcald\u00eda, el 4 de junio. Por ello muy a las 6 de la ma\u00f1ana del lunes siguiente intent\u00f3 radicar nuevamente su oferta antes de las 7 am, hora l\u00edmite de recepci\u00f3n, pero fue imposible porque solo abrieron las oficinas luego de esa hora. Nunca se inform\u00f3 en el Secop sobre dicha situaci\u00f3n.<\/p>\n

Con base en estos argumentos y los lineamientos legales de la contrataci\u00f3n p\u00fablica, la juez promiscua municipal de Man\u00ed, expres\u00f3 que \u201cNO fue publicado en el Sistema Electr\u00f3nico de Contrataci\u00f3n p\u00fablica SECOP, as\u00ed como tampoco tenido en cuenta en la edificaci\u00f3n y contabilizaci\u00f3n de t\u00e9rminos dentro del cronograma del proceso de la referencia, donde ninguno de los documentos precontractuales (Aviso de Convocatoria, Estudio previo, Acto Administrativo de Apertura, borrador del pliego de condiciones, ni pliego de condiciones definitivo) <\/em>tuvo en cuenta tal menci\u00f3n o contabiliz\u00f3 el d\u00eda veinticuatro (24) de Junio de 2022, como d\u00eda no h\u00e1bil, pese a que la administraci\u00f3n municipal ten\u00eda un conocimiento previo de la situaci\u00f3n en comento, no fue protocolizada de ninguna manera esta situaci\u00f3n en desarrollo del proceso contractual\u201d.<\/p>\n

La juez agreg\u00f3 que \u201cAqu\u00ed ocurren dos situaciones irregulares claramente advertidas: i) <\/em>No se hace menci\u00f3n de este acto administrativo en desarrollo del cronograma contractual, as\u00ed como tampoco es tenido en cuenta el d\u00eda veinticuatro (24) de 2022 como D\u00cdA NO H\u00c1BIL para la edificaci\u00f3n del mismo y; ii) <\/em>Su socializaci\u00f3n para los interesados en el proceso contractual ocurre hasta la publicaci\u00f3n en las instalaciones de la Alcald\u00eda Municipal de la Circular T.H.120.98.04.0368 el d\u00eda 24 de junio de 2022, encontr\u00e1ndose en curso el t\u00e9rmino perentorio para la presentaci\u00f3n de las ofertas, previo al cierre del proceso.\u201d<\/p>\n

Igualmente que \u201cAs\u00ed, tal como lo menciona la administraci\u00f3n Municipal en el traslado de la presente acci\u00f3n, la publicaci\u00f3n del mentado acto administrativo (Decreto 038 del 19 de mayo de 2022) nunca tuvo publicaci\u00f3n alguna en el Sistema Electr\u00f3nico de Contrataci\u00f3n Estatal \u2013 SECOP I, as\u00ed como tampoco fue tenido en cuenta en desarrollo del proceso de Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00b0 MM-LP-001-2022, ni los documentos que lo conforman, entendi\u00e9ndose con ello, que no puede advertirse su injerencia directa en la actuaci\u00f3n procesal.\u201d<\/p>\n

\"\"FALLO TUTELA FERNANDO ROMERO<\/a><\/strong><\/p>\n

Otras noticias\u2026<\/strong><\/h2>\n

En Man\u00ed asesinado otro ganadero. Viv\u00eda en finca Frontera, que es objeto de disputa territorial<\/a><\/p><\/blockquote>\n