La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n recomend\u00f3 a la Alcald\u00eda de Man\u00ed, Casanare, revocar el acto de apertura de la licitaci\u00f3n p\u00fablica para el mejoramiento de la v\u00eda que comunica los municipios de Man\u00ed, Tauramena y Monterrey por un valor de $105.757.694.980,\u00a0ante la ausencia de publicaci\u00f3n del proceso de selecci\u00f3n en el Plan Anual de Adquisiciones.<\/p>\n
A trav\u00e9s de varias comunicaciones, el Ministerio P\u00fablico le solicit\u00f3 al mandatario Jersson Esneyder Montoya Hoyos\u00a0informar las razones por las cuales su alcald\u00eda no public\u00f3 este proceso en el mencionado plan, herramienta dise\u00f1ada para garantizar la divulgaci\u00f3n de los bienes, obras y servicios de las entidades estatales, incrementar la eficiencia en los procesos de contrataci\u00f3n y publicitar en aras de generar participaci\u00f3n.<\/p>\n
Ante el silencio de la alcald\u00eda frente a los cuestionamientos por las razones que derivaron en la no publicaci\u00f3n del proceso de contrataci\u00f3n,\u00a0el ente de control solicit\u00f3 al mandatario municipal tomar decisiones encaminadas a evitar la materializaci\u00f3n de riesgos jur\u00eddicos y econ\u00f3micos asociados a la adjudicaci\u00f3n de este proceso de selecci\u00f3n.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el organismo de control disciplinario precis\u00f3 que las actuaciones preventivas de la Procuradur\u00eda no implican en modo alguno la coadministraci\u00f3n o injerencia en las decisiones administrativas, financieras, t\u00e9cnicas o jur\u00eddicas de la Alcald\u00eda Municipal de Man\u00ed, Casanare.<\/p>\n
Llam\u00f3 la atenci\u00f3n que la Procuradur\u00eda no hizo alusi\u00f3n a las irregularidades denunciadas por uno de los oferentes que hab\u00eda sido excluido del proceso licitatorio, el consorcio Casanare CHM, en cuanto a los cambios hechos en el cronograma y que no aparecen reportados en el SECOP 2, y los cuales causaron la presentaci\u00f3n tard\u00eda de las ofertas econ\u00f3micas de varios empresarios.<\/p>\n
El pronunciamiento de la entidad se da luego de varias semanas de haberse denunciado las posibles anomal\u00edas de la licitaci\u00f3n. Ahora se espera a ver qu\u00e9 decisi\u00f3n toma el mandatario, al que se le ha complicado el proceso contractual.<\/p>\n
El alcalde de Man\u00ed, no la tiene f\u00e1cil, porque seg\u00fan la normatividad vigente, analizada en la p\u00e1gina www.contrataci\u00f3nenlinea.co se establece que \u201cPara proceder a la revocaci\u00f3n del acto de apertura, debe solicitarse el consentimiento de quienes presentaron formalmente sus ofertas durante el plazo de la licitaci\u00f3n, y en caso de que \u00e9stos no accedan a la revocatoria, la entidad p\u00fablica NO tiene la opci\u00f3n distinta que promover la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho contra su propio acto, es decir, debe ejercer la llamada\u00a0acci\u00f3n de lesividad.<\/strong><\/p>\n Antes de la expedici\u00f3n de la Ley 1437 de 2011, el art\u00edculo 73 del CCA permit\u00eda la revocatoria directa cuando el acto administrativo ocurr\u00eda\u00a0por medios ilegales<\/strong>, HOY\u00a0el\u00a0art\u00edculo 97 de la Ley 1437 de 2011\u00a0<\/strong>regula el tema y establece: \u201c<\/span>Si la Administraci\u00f3n considera que el acto ocurri\u00f3 por medios ilegales o fraudulentos lo demandar\u00e1 sin acudir al procedimiento previo de conciliaci\u00f3n y solicitar\u00e1 al juez su suspensi\u00f3n provisional\u201d<\/p>\nOtras noticias…<\/strong><\/h2>\n