![\"\"](\"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/observaciones-consorcio-gaviotas.png\")
<\/p>\nEl Consorcio Casanare CHM, que libr\u00f3 una batalla jur\u00eddica con tutelas para que su oferta econ\u00f3mica fuera habilitada para participar del proceso licitatorio de la v\u00eda que comunica los municipios de Man\u00ed, Tauramena y Monterrey, por 105 mil millones, que adelanta la Alcald\u00eda de Man\u00ed, ahora denunci\u00f3 que el Consorcio Gaviotas, habr\u00eda falseado informaci\u00f3n que le dar\u00eda mayor capacidad de contrataci\u00f3n.<\/p>\n
El representante del consorcio Casanare CHM, Fernando Romero Herrera, denunci\u00f3 ante la alcald\u00eda de Man\u00ed, actuaciones que podr\u00edan constituir conductas punibles, como por ejemplo que uno de las empresas que hace parte del Consorcio Gaviotas, LT Building SAS ten\u00eda un contrato de placa huellas en ejecuci\u00f3n en Uramita, Antioquia, por 793 millones de pesos, el cual tuvo una adici\u00f3n el 17 de junio para terminarlo el 29 de julio.<\/p>\n
Esta contrataci\u00f3n, seg\u00fan el Consorcio CHM, es causal de rechazo de la oferta hecha por el Consorcio Gaviotas, tal cual lo estipula el pliego de condiciones en el punto Z: \u201cNo informar todos los contratos que el proponente tenga en ejecuci\u00f3n antes del cierre necesarios para acreditar su capacidad residual conforme a la secci\u00f3n 3.10\u201d.<\/p>\n
El oferente en disputa por este pol\u00e9mico contrato, expres\u00f3 que el 15 de julio de 2022 fue publicada en el Secop el acta de cesi\u00f3n del contrato con fecha de 23 de junio \u2013la cual al cierre del proceso licitatorio de Man\u00ed, no parec\u00eda haber cumplido con los requisitos legales necesarios de ley-<\/p>\n
Curiosamente, mientras que en el proceso licitatorio de Man\u00ed, se ocultaba esa informaci\u00f3n de ese contrato, en otra licitaci\u00f3n que se realizaba en la alcald\u00eda de Monter\u00eda, C\u00f3rdoba, LT Building report\u00f3 el contrato en su estado actual.<\/p>\n
El Consorcio Casanare CHM adicion\u00f3 que LT Building SAS no incluy\u00f3 el saldo de contratos en ejecuci\u00f3n del Fondo de la Unidad Nacional de Gesti\u00f3n de Riesgo y Desastres, UNGRD, por 9.918 millones de pesos, de obras en Mocoa, Putumayo, y de la Alcald\u00eda de Villanueva, Guajira, de un mejoramiento vial por 20 mil millones. Se reitera que estas omisiones tambi\u00e9n son motivo de rechazo, seg\u00fan el pliego de condiciones.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se inform\u00f3 que al Consorcio Gaviotas, que era el \u00fanico oferente admitido, se le asign\u00f3 puntaje por apoyo a la industria nacional pese a entregar un certificado de existencia que conten\u00eda la nota \u201cQue exist\u00edan peticiones pendientes\u201d. Es decir, no estaba en firme por tanto no se le pod\u00eda asignar puntaje. Y para completar la empresa LT Building SAS estaba inactiva porque no hab\u00eda renovado la matricula mercantil, lo cual solo se hizo en abril 6 de 2021.<\/p>\n
Con respecto a esto se cuestion\u00f3 que se hubieran admitido los estados financieros comparativos de 2019-2020, ya que eran anteriores a la fecha de la reactivaci\u00f3n de la matr\u00edcula mercantil. Esto implica al Consorcio, el cual no ser\u00eda h\u00e1bil financieramente.<\/p>\n
Este ser\u00eda el nuevo cap\u00edtulo del enfrentamiento de los Consorcios por el millonario contrato. Se requiri\u00f3 a la Alcald\u00eda de Man\u00ed, publicar las respuestas del Consorcio Gaviotas a estas observaciones.<\/p>\n
A la fecha a\u00fan no se conocen las observaciones hechas a las ofertas econ\u00f3micas presentadas por los oferentes, inicialmente excluidos.<\/p>\n
Este proceso licitatorio ha cobrado connotaci\u00f3n nacional por el monto, las posibles irregularidades del mismo y que personajes como el excandidato presidencial y ahora senador, Rodolfo Hern\u00e1ndez, lo hizo visible en plenaria del Congreso y en medios nacionales.<\/p>\n
<\/p>\n
OBSERVACIONES A CONSORCIO GAVIOTAS<\/a><\/strong><\/p>\nOtras noticias…<\/strong><\/h3>\n