{"id":29900,"date":"2022-09-05T18:53:48","date_gmt":"2022-09-05T23:53:48","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=29900"},"modified":"2022-09-05T18:53:48","modified_gmt":"2022-09-05T23:53:48","slug":"alcaldia-de-mani-volvio-a-suspender-licitacion-vial-por-105-mil-millones-por-supuesta-orden-de-juez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/alcaldia-de-mani-volvio-a-suspender-licitacion-vial-por-105-mil-millones-por-supuesta-orden-de-juez\/","title":{"rendered":"Alcald\u00eda de Man\u00ed volvi\u00f3 a suspender licitaci\u00f3n vial por $105 mil millones por supuesta orden de juez"},"content":{"rendered":"

Contin\u00faa la telenovela en que se ha convertido el proceso licitatorio que adelanta la Alcald\u00eda de Man\u00ed por 105 mil millones de pesos referente a la pavimentaci\u00f3n de 26.5 kil\u00f3metros de la v\u00eda Man\u00ed, Tauramena, Monterrey. Nuevamente el pasado 1 de septiembre por orden de un juzgado, la Alcald\u00eda, suspendi\u00f3 provisionalmente la licitaci\u00f3n, que se hab\u00eda retomado desde el pasado 22 de agosto con la inclusi\u00f3n de dos oferentes que no hab\u00edan sido habilitados, inicialmente, por extemporaneidad.<\/p>\n

Y como el asunto inici\u00f3 precisamente porque la Alcald\u00eda de Man\u00ed, en una aparente irregularidad en el manejo del cronograma, solo habilit\u00f3 a un oferente, el consorcio Gaviotas, el cual interpuso una tutela solicitando levantar la medida de suspensi\u00f3n provisional del proceso licitatorio emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Man\u00ed en agosto 9. Frente a esto el 31 de agosto el Juzgado Primero de Familia de Yopal, notific\u00f3 a la Administraci\u00f3n Municipal que neg\u00f3 el amparo solicitado.<\/p>\n

Es contradictorio que, si bien el Juzgado neg\u00f3 el amparo requerido, en la providencia tambi\u00e9n se expres\u00f3 que con el fallo del Juzgado Promiscuo Municipal de Man\u00ed del 18 de agosto ya se implicaba el levantamiento de la medida de suspensi\u00f3n del proceso licitatorio. Por ende, no era necesario lo solicitado porque ya \u201ct\u00e1citamente se levant\u00f3 la medida provisional de suspensi\u00f3n de contrataci\u00f3n ordenada, pues en el art\u00edculo segundo de la parte resolutiva de dicho fallo, dispuso que la Alcald\u00eda Municipal de Man\u00ed retrotrajera la actuaci\u00f3n del proceso licitatorio, con la participaci\u00f3n de los proponentes, incluido el promotor de dicha acci\u00f3n de amparo\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Para la Alcald\u00eda la negaci\u00f3n del amparo, activ\u00f3 la suspensi\u00f3n emitida inicialmente por el Juzgado Promiscuo Municipal de Man\u00ed el 9 de agosto y por ello a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 0651 suspendi\u00f3 provisionalmente la licitaci\u00f3n de la v\u00eda y solo hasta que hasta que haya un fallo de segunda instancia frente la impugnaci\u00f3n hecha por la Alcald\u00eda de Man\u00ed a la providencia del Juzgado Promiscuo Municipal de Man\u00ed, que habilit\u00f3 los dos oferentes, el proceso seguir\u00e1 suspendido. Lo curioso adem\u00e1s es que el contrato de interventor\u00eda para esta v\u00eda, ya fue adjudicado la semana pasada.<\/p>\n

En resumidas de cuentas, la licitaci\u00f3n que inici\u00f3 el pasado 24 de mayo y de la que a la fecha ya deb\u00eda, no solo haberse firmado el contrato y acta de inicio, sigue en vericuetos jur\u00eddicos originados por las posibles irregularidades de la Alcald\u00eda de Man\u00ed en su desarrollo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ver tambi\u00e9n: El sube y baja de la licitaci\u00f3n vial por 105 mil millones de Man\u00ed. Guerra de tutelas de consorcios y Alcald\u00eda.<\/a><\/strong><\/p>\n

Otras noticias…<\/h3>\n

Por investigaci\u00f3n disciplinaria de la Procuradur\u00eda, en riesgo nombramiento de Arvey M\u00e9ndez, director de la UDGRD<\/a><\/p><\/blockquote>\n