![\"\"](\"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/denuncia-lenin-bustos-contra-gerente-eaaay.jpg\")
<\/p>\nAnte la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n fue denunciado el gerente de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Yopal, Jairo Bossuet P\u00e9rez, por el abogado y excandidato a la alcald\u00eda de Yopal, Lenin Bustos. Lo acusa de prevaricato por acci\u00f3n y falsedad personal, relacionado con la firma de dos contratos por 320 mil millones de pesos para la construcci\u00f3n de una planta de tratamiento de residuos s\u00f3lidos en el relleno sanitario El Cascajar, el manejo de la PTAR con tecnolog\u00eda KWI y la construcci\u00f3n de una nueva PTAR as\u00ed como el dise\u00f1o del plan maestro del acueducto y alcantarillado de Yopal.<\/p>\n
<\/p>\n
El abogado argumenta que los contratos de colaboraci\u00f3n empresarial en alianza estrat\u00e9gica firmados solo se pueden celebrar para actividades cient\u00edficas tecnol\u00f3gicas o proyectos de investigaci\u00f3n y creaci\u00f3n de tecnolog\u00edas y no para adelantar consultor\u00edas o realizar obras de adecuaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n y construcci\u00f3n de infraestructura de servicios p\u00fablicos para su explotaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
Igualmente explica que en la firma de los contratos se cometieron irregularidades tales como que los estudios previos, dise\u00f1os y anexos al contrato fueron firmados por el propio gerente de la Eaaay, quien no posee la especializaci\u00f3n para la firma de dichos documentos que son el soporte t\u00e9cnico y profesional de \u00e1reas distintas al derecho.<\/p>\n
Complementa diciendo que en el contrato 0148 de 2022 cuyo objeto es la \u201cTransferencia tecnol\u00f3gica de la PTAR existente con tecnolog\u00eda KWI y dise\u00f1o de construcci\u00f3n de la nueva PTAR y el dise\u00f1o del plan maestro del acueducto y alcantarillado de Yopal, se puede dilucidar que la aparente transferencia de tecnolog\u00eda solo est\u00e1 relacionada en el componente 1, pero el resto del contrato es de consultor\u00eda y obras civiles que pueden ser prestadas por empresas del sector. Adicionalmente argumenta que es desacertado hablar de tecnolog\u00eda KWI porque esta sigla es solo el nombre de la empresa austr\u00edaca que fabrica plantas de tratamiento de aguas residuales.<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior se cuestiona que la empresa contratada para esta supuesta transferencia de tecnolog\u00eda KWI, Ingenier\u00eda y Construcciones T\u00e9cnicas SAS, Ingenicontec, ha incumplido en otras contrataciones de PTAR hechas como en Pachiquiaro, Remolinos y Puerto L\u00f3pez. El abogado expresa que no se entiende c\u00f3mo se contrata una empresa incumplida y que incluso present\u00f3 estas contrataciones para avalar su experiencia en este tipo de servicios.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el abogado Bustos se\u00f1ala que hubo falta de publicidad de los procesos pre y contractuales, incumpliendo la normatividad de Colombia Compra Eficiente y otras normas para entidades de r\u00e9gimen especial como la Eaaay, que obliga a public\u00e1rsela informaci\u00f3n de las gestiones contractuales. Adem\u00e1s de la investigaci\u00f3n penal por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y falsedad personal se solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda la captura inmediata del gerente para que no interfiera con la investigaci\u00f3n desde el cargo que desempe\u00f1a.<\/p>\n
De la misma forma denunci\u00f3 al alcalde de Yopal Luis Eduardo Castro por prevaricato por omisi\u00f3n en relaci\u00f3n a que en la multimillonaria contrataci\u00f3n hecha por la Eaaay, el mandatario en su calidad de presidente de la junta directiva de esta empresa, no se pronunci\u00f3 sobre posibles irregularidades en la contrataci\u00f3n y que se hubiera puesto de garante al municipio en caso de cualquier incumplimiento que lleve a cesar o terminar los contratos firmados por 320 mil millones de pesos.<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e1s denuncias<\/strong><\/p>\n Por otra parte, el abogado instaur\u00f3 denuncia penal contra el alcalde de Yopal, Luis Eduardo Castro por prevaricato por acci\u00f3n y fraude a resoluci\u00f3n judicial en relaci\u00f3n a la presunta ilegal enajenaci\u00f3n de un predio de tres hect\u00e1reas del municipio a favor de un particular, los due\u00f1os del frigor\u00edfico Frontino, con el cual finalmente constituy\u00f3 una sociedad de econom\u00eda mixta para la construcci\u00f3n del nuevo terminal de transportes.<\/p>\n Seg\u00fan el litigante, la Administraci\u00f3n Municipal est\u00e1 pagando 14.500 millones de pesos por este predio, que le pertenec\u00eda y lo enajen\u00f3 a favor de un particular, actuando dolosamente e incurriendo en el presunto delito de fraude a resoluci\u00f3n judicial expedida por el Tribunal Administrativo de Casanare, que estableci\u00f3 que dicho terreno es del municipio.<\/p>\nOtras noticias…<\/h2>\n