![\"\"](\"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/imagen_2022-10-07_203608643.png\")
<\/p>\nEl alcalde de Yopal Luis Eduardo Castro habr\u00eda hecho ochas y panochas en el manejo de los recursos p\u00fablicos relacionados con el proceso de conformaci\u00f3n de la Sociedad de Econom\u00eda Mixta para la construcci\u00f3n del nuevo terminal de transportes de Yopal, seg\u00fan se infiere de un informe t\u00e9cnico remitido por la Contralor\u00eda Departamental de Casanare a la Alcald\u00eda donde se evidenci\u00f3 un posible da\u00f1o fiscal por 14.500 millones de pesos.<\/p>\n
Al parecer un predio de 3 hect\u00e1reas ubicado en la carrera 5 con calle 34, que era del municipio fue vendido ilegalmente en $24 millones y pese a que existe un fallo del Tribunal Administrativo de Casanare del a\u00f1o 2015 que ordenaba a la Alcald\u00eda de Yopal restituirlo, en vez de ello, fue recibido a la firma SERPET de Reynaldo Parra, como aporte de la Sociedad de Econom\u00eda Mixta Terminal de Transportes, por un valor de 14.500 millones, en su calidad de accionista socio.<\/p>\n
En el informe del organismo de control se indica que la convocatoria de conformaci\u00f3n de la sociedad ten\u00eda prevista la compra de un predio para el terminal de transportes, el cual pod\u00eda quedar ubicado en cuatro zonas del municipio, pero solo se analiz\u00f3 una alternativa, la del terreno en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente este predio que fue aceptado como aporte de los socios particulares por la suma de 14.500 millones de pesos hace parte de una demanda de nulidad interpuesta por la misma Alcald\u00eda de Yopal contra el acuerdo 024 del 7 de septiembre de 2001 por medio del cual se enajen\u00f3 a favor del Comit\u00e9 de Ganaderos de Yopal un terreno de 22 hect\u00e1reas, que lo incluye. Es decir, no se encuentra raz\u00f3n que justifique como se acept\u00f3 este inmueble como aporte de un particular, cuando este pertenecer\u00eda al municipio pero que por omisi\u00f3n de la misma Alcald\u00eda no ha sido \u00e1gil en su restituci\u00f3n.<\/p>\n
La Contralor\u00eda indica que \u201cContrasta la omisi\u00f3n de recuperar el bien p\u00fablico con la celeridad de la Administraci\u00f3n en emitir la resoluci\u00f3n No. 494 del 5 de septiembre de 2022 por medio de la cual se declara un bien bald\u00edo urbano a favor del Municipio de Yopal, se transfiere y sanea la propiedad mediante enajenaci\u00f3n directa a los ocupantes de los predios fiscales, los cuales fueron desagregados del folio de matr\u00edcula inmobiliaria 470-1 52911\u201d, incluido el terreno aportado por Serpet a la Sociedad de Econom\u00eda Mixta Terminal de Transportes.<\/p>\n
En otras palabras, la Alcald\u00eda de Yopal restituy\u00f3 el predio total de 22 hect\u00e1reas y luego diligentemente lo transfiri\u00f3 a las entidades particulares que lo ocupaban, saneando todo este proceso (venta) por 180 millones de pesos, el mes pasado. En raz\u00f3n a ello la Contralor\u00eda manifiesta que se constituye un da\u00f1o fiscal por 14.500 millones de pesos, teniendo en consideraci\u00f3n que la Empresa de Econom\u00eda Mixta Terminal de Trasporte recibe como aporte por parte de los particulares, el mentado lote de 3 hect\u00e1reas, avaluado en 24 millones 782 mil pesos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e1s cositas\u2026<\/strong><\/p>\n Otra de las presuntas irregularidades detectadas por la Contralor\u00eda \u00a0radica en que en el aviso de invitaci\u00f3n para la constituci\u00f3n de la sociedad de econom\u00eda mixta se contempl\u00f3 la adquisici\u00f3n de los terrenos, la construcci\u00f3n, habilitaci\u00f3n, homologaci\u00f3n y operaci\u00f3n del terminal de transporte de pasajeros por carretera mientras que en el acta de constituci\u00f3n de la Sociedad de Econom\u00eda Mixta Terminal de Transportes de Yopal del 5 de abril de 2021 se dispuso como objeto los \u201cdise\u00f1os, implementaci\u00f3n, construcci\u00f3n, administraci\u00f3n, operaci\u00f3n y explotaci\u00f3n del terminal de transporte de pasajeros por carretera de Yopal.<\/p>\n Es decir, en este \u00faltimo se omitieron varias actividades que pudieron limitar \u201cel acceso a un mayor n\u00famero de participantes que hubieran podido ofertar las actividades pactadas y con ello se hab\u00eda podido obtener una mejor propuesta, incumpliendo el principio de selecci\u00f3n objetiva. Si no se iban a contemplar esas actividades se hubieran presentado m\u00e1s oferentes.<\/p>\n Seg\u00fan el an\u00e1lisis de la Contralor\u00eda de Casanare, la Alcald\u00eda de Yopal solo participa con el 20% mientras que los particulares se quedan con el 80% de las acciones, situaci\u00f3n que impide que tenga el control de la administraci\u00f3n del terminal de transporte. Igualmente, la familia Parra representando a la empresa SERPET JUNIOR Y CIA SAS, es accionista del 40% del terminal, ratificando que la Alcald\u00eda no tiene mayor poder de decisi\u00f3n frente a los particulares, a pesar de aportar 6 mil millones de pesos.<\/p>\n La administraci\u00f3n municipal tendr\u00e1 un plazo \u00abimprorrogable\u00bb, de cinco d\u00edas, para ejercer su derecho de r\u00e9plica y responder las inquietudes presentadas en el informe del ente de control.<\/p>\n <\/p>\n Denuncia penal contra el alcalde por este negocio<\/strong><\/p>\n El abogado y excandidato a la alcald\u00eda de Yopal, Lenin Bustos, denunci\u00f3 penalmente al alcalde de Yopal, Luis Eduardo Castro por prevaricato por acci\u00f3n y fraude a resoluci\u00f3n judicial en relaci\u00f3n a la presunta ilegal enajenaci\u00f3n de este predio de tres hect\u00e1reas del municipio a favor de un particular, los due\u00f1os del frigor\u00edfico Frontino, con el cual finalmente constituy\u00f3 una sociedad de econom\u00eda mixta para la construcci\u00f3n del nuevo terminal de transportes.<\/p>\n Seg\u00fan el litigante, la Administraci\u00f3n Municipal est\u00e1 pagando 14.500 millones de pesos por este predio, que le pertenec\u00eda y lo enajen\u00f3 a favor de un particular, actuando dolosamente e incurriendo en el presunto delito de fraude a resoluci\u00f3n judicial expedida por el Tribunal Administrativo de Casanare, que estableci\u00f3 que dicho terreno pertenec\u00eda al municipio.<\/p>\n Textualmente el abogado expres\u00f3 que \u201cLa Administraci\u00f3n del municipio de Yopal est\u00e1 pagando por un predio que le pertenece y que abiertamente no pod\u00eda enajenar a particulares; adicionalmente recibiendo el predio incurre en un conflicto jur\u00eddico, actuando forma dolosa y favoreciendo econ\u00f3micamente a un tercero, por ende, estar\u00eda incurriendo en el presunto delito de fraude a resoluci\u00f3n judicial, expedida por el Tribunal Administrativo de Casanare\u201d.<\/p>\n Denuncia alcalde<\/a><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Algo de la historia del lote en cuesti\u00f3n<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan el abogado Lenin Bustos, el predio de 3 hect\u00e1reas que hac\u00eda parte de uno de 22 hect\u00e1reas totales fue enajenado por 33 millones de pesos en 2006 durante la administraci\u00f3n del otrora alcalde de Yopal Nelson Mari\u00f1o Velandia, mediante la escritura p\u00fablica 632 de 2006. Pero en el a\u00f1o 2013 una ciudadana interpuso una acci\u00f3n popular que pretend\u00eda la restituci\u00f3n del predio porque se enajen\u00f3 ilegalmente y el Tribunal Administrativo de Casanare termin\u00f3 concedi\u00e9ndole la raz\u00f3n y le orden\u00f3 a la Alcald\u00eda instaurar las acciones para anular el acuerdo 021 de 2001 y la escritura 632 del a\u00f1o 2006, derivada del acuerdo.<\/p>\n <\/p>\n Sociedad Econom\u00eda Mixta Terminal de Transportes de Yopal: Los siguiente son los socios:<\/strong><\/p>\n Informe Contralor\u00eda de Casanare<\/a><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/imagen_2022-10-07_203845156.png\")
<\/p>\nOtras noticias…<\/h2>\n