![\"\"](\"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/resuelve-fallo-condenatorio-policia.png\")
<\/p>\nEl \u201cgran error\u201d de Pedro Rojas*, un habitante de calle, que lo condujo a la muerte en la madrugada del 6 de noviembre de 2016 fue pedir limosna a unas personas que se hallaban en un establecimiento comercial. Su acci\u00f3n al parecer result\u00f3 ofensiva y se alert\u00f3 a la polic\u00eda del CAI de El Hobo, Yopal, que lleg\u00f3 al sitio, lo captur\u00f3, golpe\u00f3 y finalmente asesin\u00f3 al interior de estas instalaciones. Por este hecho, en segunda instancia, fue condenada la Naci\u00f3n, Ministerio de Defensa y Polic\u00eda Nacional a responder por los perjuicios causados a la familia de la v\u00edctima.<\/p>\n
As\u00ed se desprende del fallo del Tribunal Administrativo de Casanare, del pasado 30 de marzo, mediante el cual se ratific\u00f3 la sentencia proferida el 9 de diciembre de3 2021 por el Juzgado Tercero Administrativo de Yopal y mediante la cual, familiares del hombre deber\u00e1n ser indemnizados por los perjuicios ocasionados por su asesinato. (Nos abstenemos de revelar los datos reales de la v\u00edctima y familiares, para evitar revictimizaci\u00f3n o chantajes).<\/p>\n
La Polic\u00eda Nacional en su defensa esgrimi\u00f3 que la v\u00edctima al retirarle las esposas y en estado de alteraci\u00f3n, trat\u00f3 de arrebatarle el arma de dotaci\u00f3n a uno de los patrulleros y en medio del forcejeo la pistola 9 mm se dispar\u00f3 causando la herida mortal. Sin embargo, esta informaci\u00f3n fue desvirtuada por el informe pericial de bal\u00edstica forense realizado por el Instituto de Medicina Legal, a trav\u00e9s del cual se concluy\u00f3 que el policial dispar\u00f3 al indigente a una distancia aproximada de 1 metro 50 cent\u00edmetros.<\/p>\n
Igualmente, al realizarse la reconstrucci\u00f3n y teatralizaci\u00f3n de los hechos, del supuesto forcejeo, se determin\u00f3 que no era posible retirar el arma de la chapuza, ni siquiera a dos manos. De la misma manera la pistola posee dos seguros, unos en la tapa y otro interno, que deb\u00edan desactivarse para poder accionarla.<\/p>\n
En el fallo tambi\u00e9n se tom\u00f3 en consideraci\u00f3n el informe del proceso disciplinario realizado por la misma Polic\u00eda Nacional contra el patrullero, evidenci\u00e1ndose que la v\u00edctima no estaba en capacidad de desactivar los seguros y que el arma nunca fue desenfundada por este sino por el polic\u00eda, quien la sac\u00f3 del estuche y es en ese momento, seg\u00fan la Polic\u00eda, que se habr\u00eda presentado la \u201cpelea\u201d que culmin\u00f3 con el disparo en el pecho y posterior muerte del hombre.\u00a0 Para el Tribunal result\u00f3 poco cre\u00edble que en cuesti\u00f3n de segundos el hombre hubiera podido hacerse al arma, desactivara los seguros, cargara en la recamara la bala disparada y golpeara al agente.<\/p>\n
Cabe destacar que en la inspecci\u00f3n t\u00e9cnica del cad\u00e1ver se evidenci\u00f3 que hab\u00eda sido golpeado y violentado a trav\u00e9s del edema y equimosis en la regi\u00f3n orbital izquierda, escoriaciones en el ment\u00f3n, omoplatos y heridas abiertas en el pecho.<\/p>\n
Todo lo anterior condujo al Tribunal Administrativo de Casanare a ratificar la sentencia inicial del juzgado en contra de la Naci\u00f3n, la Polic\u00eda Nacional y el Ministerio de Defensa.<\/p>\n
*Nombre ficticio para evitar hechos revictimizantes.<\/p>\n
<\/p>\n