A pesar de que el multimillonario y cuestionado contrato de la PTAR por 70 millones de d\u00f3lares est\u00e1 suspendido por una medida cautelar ante posibles irregularidades, la Alcald\u00eda de Yopal y la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Yopal, se opusieron a una conciliaci\u00f3n con el exalcalde de Yopal Leonardo Puentes para liquidarlo.<\/p>\n
Esa fue la gran conclusi\u00f3n de la audiencia de pacto de cumplimiento que se desarrollo esta semana dentro del proceso de demanda de acci\u00f3n popular<\/a><\/strong> interpuesta por el exmandatario y quien ha criticado fuertemente el contrato de colaboraci\u00f3n empresarial firmado el a\u00f1o pasado. \u00c9l argumenta que en realidad este ser\u00eda una concesi\u00f3n a 32 a\u00f1os a trav\u00e9s de la cual se le entrega uno de los servicios, el alcantarillado, a un particular.<\/p>\n El exfuncionario propuso en la audiencia que la Eaaay desistiera de la ejecuci\u00f3n del contrato porque se viol\u00f3 la ley 80, la ley 142 de servicios p\u00fablicos y el cual est\u00e1 rodeado de presuntas irregularidades e incluso de posibles coimas,<\/a> <\/strong>dadas a conocer por el propio representante legal de la contratista Ingenicontec SAS, Nelson Javier Suesc\u00fan en un video de amplio conocimiento p\u00fablico.<\/p>\n Para Leonardo Puentes el contrato rodeado por todos estos cuestionamientos pone en riesgo la estabilidad de la empresa, especialmente que sea un tercero el que maneje uno de las unidades de negocio estrat\u00e9gicas de la Eaaay.<\/p>\n Por el lado de la empresa se argumenta que el contrato fue un negocio de oportunidad que se realiz\u00f3 en vista de la gran necesidad de tener un servicio \u00f3ptimo de alcantarillado para la ciudad y que hoy se est\u00e1 prestando en forma deficiente. Se sostiene que contar con una empresa que pudiera encargarse de la operaci\u00f3n de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, realizar una nueva PTAR y los planes maestros del alcantarillado, entre otros temas, ante la carencia de recursos en la Eaaay, es una excelente alternativa.<\/p>\n En la audiencia la Procuradur\u00eda solicit\u00f3 a las entidades a cargo una propuesta alterna, un plan B que contribuya a avanzar en la soluci\u00f3n de los problemas del alcantarillado para la ciudad. Pidi\u00f3 que se reconsiderar\u00e1 terminar el contrato.<\/p>\n Tras la fallida audiencia el Juzgado Tercero Administrativo program\u00f3 una nueva audiencia para el 3 de noviembre para verificaci\u00f3n de pruebas. Mientras tanto el contrato seguir\u00e1 paralizado.<\/p>\n El problema del vertimiento de las aguas residuales en los afluentes h\u00eddricos de Yopal sin el \u00f3ptimo tratamiento continuar\u00e1 al igual que la carencia de planes maestros de alcantarillado, en una creciente ciudad, que requiere solucionar sus problemas de saneamiento b\u00e1sico.<\/p>\nVer Tambi\u00e9n: Aunque gerente de Eaaay y contratista defendieron contrato de PTAR de Yopal por U$70 millones, persisten dudas sobre el \u00abnegocio\u00bb<\/a><\/span><\/h5>\n
Otras noticias…<\/span><\/h2>\n