{"id":33445,"date":"2024-06-17T15:26:52","date_gmt":"2024-06-17T20:26:52","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=33445"},"modified":"2024-06-17T15:36:17","modified_gmt":"2024-06-17T20:36:17","slug":"asamblea-de-casanare-machista-vulnero-derechos-de-genero-de-diputadas-luz-mery-nino-y-marisela-duarte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/asamblea-de-casanare-machista-vulnero-derechos-de-genero-de-diputadas-luz-mery-nino-y-marisela-duarte\/","title":{"rendered":"Asamblea de Casanare, machista. Vulner\u00f3 derechos de g\u00e9nero de diputadas Luz Mery Ni\u00f1o y Marisela Duarte."},"content":{"rendered":"

Muy mal parados, por machistas, quedaron la mayor\u00eda de los diputados hombres de la Asamblea Departamental de Casanare tras fallo del Tribunal Administrativo de Casanare sobre una demanda de nulidad electoral interpuesta por la asamble\u00edsta Luz Mery Ni\u00f1o Chaparro. <\/strong><\/p>\n

As\u00ed se puede inferir de la sentencia proferida este 13 de junio respecto a la elecci\u00f3n de la conformaci\u00f3n de las comisiones permanentes de la Asamblea Departamental realizada el 1 de enero y de las cuales fueron excluidas las dos \u00fanicas mujeres diputadas, Marisela Duarte del Centro Democr\u00e1tico y Luz Mery Ni\u00f1o del partido Liberal.<\/p>\n

Si bien luego de esa discriminatoria elecci\u00f3n la Asamblea recul\u00f3 y se dio una nueva elecci\u00f3n, hasta ahora se emite el fallo que ordena una elecci\u00f3n equitativa y justa con las diputadas de la Corporaci\u00f3n, en comisiones permanentes en donde se tramiten proyectos de ordenanza en primer debate.<\/p>\n

 <\/p>\n

Machismo y actitudes de supremac\u00eda de hombres pol\u00edticos<\/strong><\/p>\n

Pero m\u00e1s all\u00e1 de estas decisiones administrativas que ponen las cosas en su justo lugar es relevante el juicioso an\u00e1lisis hecho por el Tribunal y que devel\u00f3 el machismo en la pol\u00edtica casanare\u00f1a, expresiones y actitudes de supremac\u00eda de hombres hacia mujeres en la Asamblea, por ende, discriminaci\u00f3n hacia ellas en el \u00e1mbito pol\u00edtico.<\/p>\n

Igualmente se destaca que las situaciones vividas durante la elecci\u00f3n de las comisiones de la Asamblea fueron consideradas como actos de violencia simb\u00f3lica contra las mujeres, lo cual refleja un ambiente hostil y desfavorable para la participaci\u00f3n de las diputadas en igualdad de condiciones con sus colegas masculinos.<\/p>\n

 <\/p>\n

En la Asamblea se viol\u00f3 el principio de equidad de g\u00e9nero<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Se neg\u00f3 el derecho a la participaci\u00f3n y control pol\u00edtico. <\/strong>Se evidenci\u00f3 que las dos \u00fanicas diputadas presentes en la Asamblea fueron excluidas de participar efectivamente en la Corporaci\u00f3n<\/strong>, siendo relegadas a una comisi\u00f3n donde no se decid\u00edan proyectos de Ordenanza en primer debate ni se presentaban informes de ponencia.<\/li>\n
  2. Se viol\u00f3 principio de Equidad de G\u00e9nero<\/strong>: Se argument\u00f3 que la exclusi\u00f3n de las diputadas de integrar cualquiera de las comisiones permanentes para ejercer su derecho a votar vulneraba el principio de equidad de g\u00e9nero<\/strong> consagrado en el art\u00edculo 43 constitucional, el cual establece la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres sin discriminaci\u00f3n.<\/li>\n
  3. Se resalt\u00f3 que el criterio interpretativo utilizado basado en el t\u00e9rmino \u00abpermanente\u00bb resultaba arbitrario e inadmisible<\/strong>, ya que limitaba la participaci\u00f3n de las mujeres a una sola comisi\u00f3n permanente, mientras que no impon\u00eda restricciones a los hombres para integrar otras comisiones de este tipo.<\/li>\n<\/ol>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00d3rdenes del Tribunal:<\/strong><\/p>\n

    El Tribunal orden\u00f3 la anulaci\u00f3n de la decisi\u00f3n discriminatoria, la restituci\u00f3n de los derechos de las diputadas y el cumplimiento de los principios constitucionales en cuanto a la participaci\u00f3n equitativa de las mujeres en la Asamblea de Casanare:<\/p>\n

      \n
    1. Anulaci\u00f3n de la Decisi\u00f3n<\/strong>: Se orden\u00f3 la anulaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que excluy\u00f3 a las diputadas de integrar otras comisiones permanentes de la Asamblea, permitiendo as\u00ed su participaci\u00f3n equitativa en todas las comisiones.<\/li>\n
    2. Restituci\u00f3n de Derechos<\/strong>: Se dispuso la restituci\u00f3n de los derechos vulnerados de las diputadas, garantizando su participaci\u00f3n efectiva en la Asamblea y en las comisiones permanentes en igualdad de condiciones con los dem\u00e1s miembros.<\/li>\n
    3. Cumplimiento de Principios Constitucionales<\/strong>: Se orden\u00f3 el cumplimiento de los principios constitucionales de igualdad, no discriminaci\u00f3n y equidad de g\u00e9nero en la conformaci\u00f3n de las comisiones de la Asamblea de Casanare.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      Contexto <\/strong><\/p>\n

        \n
      • El objeto del fallo de primera instancia emitido por el Tribunal Administrativo de Casanare es la nulidad electoral solicitada por la diputada Luz Mery Ni\u00f1o Chaparro contra la Asamblea Departamental de Casanare.<\/li>\n
      • El caso se centra en la impugnaci\u00f3n de un acto de elecci\u00f3n realizado por la Asamblea Departamental, donde se cuestiona la legalidad y validez del mismo.<\/li>\n
      • La parte demandante argument\u00f3 que el acto acusado infringi\u00f3 el art\u00edculo 137 del CPACA al desconocer la norma aplicable o interpretarla err\u00f3neamente.<\/li>\n
      • Se mencion\u00f3 que el reglamento interno de la Asamblea del Casanare, contenido en la Ordenanza n\u00famero 016 de 2022, establece cinco comisiones permanentes, incluyendo la de g\u00e9nero. Sin embargo, se cuestion\u00f3 si la comisi\u00f3n para la equidad de la mujer realmente ten\u00eda la calidad de permanente seg\u00fan la Ley n\u00fam. 2200 de 2022, ya que esta comisi\u00f3n estar\u00eda facultada para adelantar debates y no necesariamente ser\u00eda considerada permanente.<\/li>\n
      • Las dos \u00fanicas mujeres asamble\u00edstas contaban \u00fanicamente con participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n quinta y fueron excluidas de integrar las dem\u00e1s comisiones permanentes, a las cuales pertenec\u00edan los dem\u00e1s diputados en 2 y 3 comisiones.<\/li>\n
      • De las 5 comisiones permanentes, las dos asamble\u00edstas electas solo participan en la comisi\u00f3n quinta para la equidad de la mujer, resultando excluidas de las otras cuatro comisiones permanentes de la DUMA del Casanare en votaci\u00f3n mayoritaria de 6 votos afirmativos y 5 negativos.<\/li>\n
      • En la comisi\u00f3n de equidad de g\u00e9nero las asamble\u00edstas participan por derecho propio, aunque en ella no se tramitan proyectos de Ordenanza, por lo que se configura una infracci\u00f3n a una participaci\u00f3n equitativa y justa en las actuaciones de la DUMA Departamental.<\/li>\n<\/ul>\n

         <\/p>\n

        Palabras de diputada Luz Mery Ni\u00f1o en la sesi\u00f3n del 1 de enero: <\/strong><\/p>\n

        \u201cHoy veo con tristeza tengo que decirlo veo como quedaron armadas las comisiones y no quiero que se sienta esto a pelea, sencillamente hoy las mujeres, dos mujeres representativas de este municipio de este departamento hoy quedamos tan s\u00f3lo en la Comisi\u00f3n por la cual por derecho debemos quedar en la Comisi\u00f3n legal para la equidad de la mujer, entonces de verdad no se conf\u00eda en las mujeres, nosotras tambi\u00e9n podemos estudiar comisiones en tema de presupuesto, en temas de planeaci\u00f3n, tambi\u00e9n podemos tomar decisiones en la parte ambiental, salud, educaci\u00f3n\u201d, <\/em>expres\u00f3 la diputada Luz Mery Ni\u00f1o, ante la arremetida de sus colegas hombres.<\/p>\n

        \u00a0<\/em><\/p>\n

        Cosas curiosas<\/strong><\/p>\n

        Curiosamente el \u00fanico diputado que sali\u00f3 en su momento en defensa de las mujeres afectadas con la decisi\u00f3n de sus colegas hombres fue Jorge Eduardo Garc\u00eda, quien el a\u00f1o pasado fue denunciado por acoso laboral por la secretaria general de la Asamblea.<\/p>\n

        Tal parece que aprendi\u00f3 a respetar al g\u00e9nero femenino, que ahora defendi\u00f3 a capa y espada y cuestion\u00f3 la actitud de sus hom\u00f3logos.<\/p>\n

        Luis Alejandro L\u00f3pez, Heyder Silva y Omar Ortega cuestionaron la demanda por considerarla carente de argumentos.<\/p>\n

        Marisela Duarte Rodr\u00edguez, Jorge Eduardo Garc\u00eda Guti\u00e9rrez, Henry Jhonney P\u00e9rez Hern\u00e1ndez y German Alberto Pinz\u00f3n Jim\u00e9nez guardaron silencio ante la demanda.<\/p>\n

        FALLO DEMANDA NULIDAD ELECTORAL LUZ ASAMBLEA<\/a><\/p>\n

        Otras noticias\u2026<\/h2>\n

        Zozobra en beneficiarios de Alameda Martha Mojica en Yopal. \u00bfTienen o no derechos adquiridos?<\/a><\/p><\/blockquote>\n