{"id":33839,"date":"2024-08-12T14:43:47","date_gmt":"2024-08-12T19:43:47","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=33839"},"modified":"2024-08-12T14:48:04","modified_gmt":"2024-08-12T19:48:04","slug":"alto-a-la-corrupcion-tribunal-frena-negocio-de-concesion-y-fotomultas-en-yopal-adios-a-setty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/alto-a-la-corrupcion-tribunal-frena-negocio-de-concesion-y-fotomultas-en-yopal-adios-a-setty\/","title":{"rendered":"\u00a1Alto a la corrupci\u00f3n! Tribunal frena negocio de concesi\u00f3n y fotomultas en Yopal. Adi\u00f3s a SETTY."},"content":{"rendered":"

\u00a1Victoria ciudadana! El Tribunal de Casanare anula la millonaria concesi\u00f3n de tr\u00e1nsito en Yopal, otorgada durante la administraci\u00f3n de Willman Celem\u00edn. La decisi\u00f3n judicial revela un entramado de irregularidades y un perjuicio econ\u00f3mico para el municipio.<\/em><\/strong><\/p>\n

El Tribunal Administrativo de Casanare ratific\u00f3 la nulidad del acuerdo municipal por medio del cual se autoriz\u00f3 la suscripci\u00f3n del contrato de concesi\u00f3n de los servicios del tr\u00e1nsito de Yopal. Y por ende de la concesi\u00f3n de la UT SETTY y sus fotomultas, suscrita bajo el gobierno del destituido alcalde Willman Celem\u00edn.<\/p>\n

SETTY CONFIRMACION NULIDAD DE CONCESI\u00d3N TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CASANARE<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tras 7 a\u00f1os de maniobras dilatorias por parte de SETTY, en la demanda de nulidad interpuesta contra el acuerdo municipal 023 del 25 de diciembre de 2013, aprobado en plena Natividad, el Tribunal este 8 de agosto secund\u00f3 la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo Administrativo de Yopal de declararlo nulo.<\/p>\n

Igualmente se confirm\u00f3 el fallo de nulidad del contrato de concesi\u00f3n 1048 del 8 de septiembre de 2014 entre el municipio de Yopal y la Uni\u00f3n Temporal Servicios Tecnol\u00f3gicos de Tr\u00e1nsito de Yopal-Setty.<\/p>\n

En virtud de lo anterior se ratific\u00f3 que se ordena al actual alcalde expedir un acto administrativo de terminaci\u00f3n del contrato y disponer su liquidaci\u00f3n en el estado en el que se encuentre.<\/p>\n

 <\/p>\n

Argumentos del Tribunal<\/strong><\/p>\n

El Tribunal Administrativo de Casanare declar\u00f3 la nulidad de la concesi\u00f3n de los servicios del tr\u00e1nsito bas\u00e1ndose en los siguientes argumentos:<\/p>\n

    \n
  1. Incumplimiento del Procedimiento<\/strong>: Se determin\u00f3 que el procedimiento establecido en el reglamento interno del Concejo Municipal de Yopal (Acuerdo 03 de 2009) no fue seguido adecuadamente. Las reformas al proyecto de Acuerdo fueron tramitadas como proposiciones modificatorias, cuando debieron seguir el mismo procedimiento que el proyecto original, lo que implic\u00f3 una falta de control legal y del principio de unidad de materia.<\/li>\n
  2. Falta de Estudios T\u00e9cnicos, Financieros y Jur\u00eddicos<\/strong>: El Tribunal encontr\u00f3 que las modificaciones introducidas al Acuerdo 023 de 2013, que inclu\u00edan la implementaci\u00f3n del sistema de fotomultas y el apoyo t\u00e9cnico y log\u00edstico a la gesti\u00f3n del cobro coactivo, no contaron con los estudios t\u00e9cnicos, financieros y jur\u00eddicos necesarios que justificaran dichas modificaciones.<\/li>\n<\/ol>\n

    En la parte considerativa del acto administrativo se afirm\u00f3 que se hab\u00edan realizado tales estudios, pero en realidad solo se hab\u00edan efectuado respecto del proyecto de acuerdo original.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

      \n
    1. Falsa Motivaci\u00f3n<\/strong>: Se evidenci\u00f3 que el Acuerdo 023 de 2013 adolec\u00eda de falsa motivaci\u00f3n, ya que se afirmaba que los servicios entregados en concesi\u00f3n estaban soportados en estudios que no exist\u00edan para las modificaciones realizadas.<\/li>\n<\/ol>\n

      Esto llev\u00f3 a que el Acuerdo se construyera sobre una base fr\u00e1gil, sin la debida justificaci\u00f3n.<\/p>\n

        \n
      1. Inadecuada Incorporaci\u00f3n de Modificaciones<\/strong>: Las modificaciones al proyecto no fueron puestas en conocimiento de la Comisi\u00f3n y la Plenaria para su discusi\u00f3n, lo que contravino el procedimiento establecido en el reglamento interno del Concejo.<\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

        Efectos pr\u00e1cticos del fallo<\/strong><\/p>\n

          \n
        1. Terminaci\u00f3n del Contrato y Liquidaci\u00f3n<\/strong>: Se orden\u00f3 al alcalde municipal expedir un acto administrativo para dar por terminado el contrato de concesi\u00f3n y disponer su liquidaci\u00f3n en el estado en que se encuentre.<\/li>\n<\/ol>\n

          Esto significa que se deben realizar los tr\u00e1mites necesarios para finalizar formalmente el contrato y resolver cualquier obligaci\u00f3n pendiente.<\/p>\n

            \n
          1. Impacto en la Gesti\u00f3n de Servicios de Tr\u00e1nsito<\/strong>: La nulidad del Acuerdo y del contrato de concesi\u00f3n puede afectar la gesti\u00f3n de los servicios de tr\u00e1nsito en el municipio de Yopal, ya que se interrumpe el modelo de concesi\u00f3n que hab\u00eda sido establecido para la prestaci\u00f3n de estos servicios.<\/li>\n
          2. Responsabilidad Administrativa<\/strong>: Dependiendo de las circunstancias, podr\u00eda haber implicaciones para los funcionarios involucrados en el proceso de aprobaci\u00f3n del Acuerdo y el contrato, en t\u00e9rminos de responsabilidad administrativa o disciplinaria, si se determina que hubo irregularidades en su gesti\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

            35 o 40 mil millones de pesos en p\u00e9rdidas por este contrato<\/strong><\/p>\n

            Seg\u00fan Leonardo Puentes, con esta ilegal concesi\u00f3n a 20 a\u00f1os se habr\u00edan capturado los recursos que pagan los ciudadanos al Estado por servicios del tr\u00e1nsito. Adicionalmente expuso que las p\u00e9rdidas con este fraudulento contrato ascender\u00edan a los 35 o 40 mil millones de pesos. Esto en raz\u00f3n a lo desventajoso del contrato para el municipio de Yopal.<\/p>\n

             <\/p>\n

            Contrato desventajoso<\/strong><\/p>\n

            La misma Alcald\u00eda de Yopal en sus argumentos de que apoyaba la nulidad del acuerdo y del contrato de concesi\u00f3n expuso que:<\/p>\n

              \n
            1. El concesionario recibir\u00eda el 100% del recaudo por el registro nacional automotor y de registro nacional de conductores, lo que significaba que el municipio no obtendr\u00eda ingresos de estas actividades.<\/li>\n
            2. En el caso del servicio de parqueadero y gr\u00faas, el concesionario recibir\u00eda el 83% de los ingresos, mientras que el municipio solo obtendr\u00eda el 17%.<\/li>\n<\/ol>\n

              Esta distribuci\u00f3n no estaba justificada con un an\u00e1lisis econ\u00f3mico que explicara la raz\u00f3n de tal proporci\u00f3n, lo que generaba una situaci\u00f3n de desigualdad y falta de proporcionalidad.<\/p>\n

                \n
              1. Retribuci\u00f3n por la sistematizaci\u00f3n del procedimiento y comparendos (incluidos fotomultas), en el que el valor recibido era del 100%, con el agravante que la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito deb\u00eda solicitar al SIMIT la parametrizaci\u00f3n del costo de dicho valor en todos los comparendos y procesos que adelantara la dependencia hasta la fecha de celebraci\u00f3n del contrato.<\/li>\n
              2. Las modificaciones introducidas al contrato, como la implementaci\u00f3n del sistema de fotomultas y el apoyo t\u00e9cnico y log\u00edstico a la gesti\u00f3n del cobro coactivo, carec\u00edan de estudios t\u00e9cnicos, financieros y jur\u00eddicos que justificaran su viabilidad.<\/li>\n<\/ol>\n

                 <\/p>\n

                Los demandantes <\/strong><\/p>\n

                La demanda fue interpuesta por el exalcalde y exconcejal de Yopal, Leonardo Puentes; el exconcejal de Yopal Heyder Silva -ahora diputado-; C\u00e9sar Augusto Ortiz Zorro, ahora gobernador de Casanare, y los exconcejales Juan Vicente Nieves, Jos\u00e9 Humberto Barrios y Juli\u00e1n Fonseca P\u00e9rez.<\/p>\n