{"id":34988,"date":"2025-03-28T06:50:30","date_gmt":"2025-03-28T11:50:30","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=34988"},"modified":"2025-03-28T07:02:07","modified_gmt":"2025-03-28T12:02:07","slug":"tribunal-absuelve-a-exconcejal-de-yopal-nelson-figueroa-no-hubo-estafa-sino-incumplimiento-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/tribunal-absuelve-a-exconcejal-de-yopal-nelson-figueroa-no-hubo-estafa-sino-incumplimiento-civil\/","title":{"rendered":"Tribunal absuelve a exconcejal de Yopal Nelson Figueroa: \u201cNo hubo estafa, sino incumplimiento civil\u201d"},"content":{"rendered":"

Nelson Alberto Figueroa Robles<\/strong>, exconcejal de Yopal condenado\u00a0por estafa agravada en el caso de los loteos\u00a0\u00abLas Heliconias II\u00bb<\/strong>, fue\u00a0absuelto<\/strong>\u00a0este jueves por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal. La Sala revoc\u00f3 la sentencia en segunda instancia y orden\u00f3 su liberaci\u00f3n inmediata de la c\u00e1rcel\u00a0La Picota<\/strong>, al considerar que los hechos no constitu\u00edan un delito penal, sino un\u00a0incumplimiento contractual<\/strong>, que debe resolverse en otras instancias judiciales.<\/p>\n

Figueroa y Henry Danilo \u00c1vila Motta, hab\u00edan sido condenados por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Yopal el 15 de agosto de 2024 a una pena de 133 meses de prisi\u00f3n por el delito de estafa agravada en modalidad masa.<\/p>\n

Posterior a ello Figueroa fue capturado y enviado a la c\u00e1rcel La Picota en Bogot\u00e1 mientras que \u00c1vila cumpl\u00eda prisi\u00f3n domiciliaria por temas de salud.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Claves del fallo: Falta de pruebas de enga\u00f1o<\/strong><\/h4>\n

La\u00a0Sala \u00danica de Decisi\u00f3n<\/strong>, integrada por los magistrados Gloria Esperanza Malaver, Jairo Gonz\u00e1lez y \u00c1lvaro Vincos, acogi\u00f3 la tesis del abogado defensor Gonzalo Ramos en el sentido de que la Fiscal\u00eda no demostr\u00f3<\/strong>\u00a0los elementos esenciales del delito de estafa, espec\u00edficamente:<\/p>\n

    \n
  1. Ausencia de artificios o enga\u00f1os<\/strong>: No se prob\u00f3 que los acusados hubieran actuado con intenci\u00f3n de defraudar. El proyecto \u00abHeliconias I\u00bb se ejecut\u00f3 legalmente, con licencias municipales y entrega de lotes a 274 familias.<\/li>\n
  2. Incumplimiento contractual, no penal<\/strong>: Los problemas en \u00abHeliconias II\u00bb surgieron por obst\u00e1culos externos (terrenos embargados por la Fiscal\u00eda e incumplimiento de vendedores), no por una maniobra fraudulenta.<\/li>\n
  3. Informaci\u00f3n a los beneficiarios<\/strong>: Los cambios en la ubicaci\u00f3n de los lotes fueron comunicados a los compradores mediante \u00abotros\u00edes\u00bb en los contratos, lo que descartar\u00eda el enga\u00f1o.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Contexto del caso<\/strong><\/h4>\n

    El proyecto, promovido entre 2008 y 2015, ofrec\u00eda lotes de 90 m\u00b2 a familias de escasos recursos, por un monto de $5 millones de pesos y con cuotas iniciales de $1 mill\u00f3n, respectivamente. Sin embargo, tras el \u00e9xito parcial de \u00abHeliconias I\u00bb, los acusados enfrentaron problemas para adquirir nuevos terrenos:<\/p>\n

      \n
    • Un predio contiguo a Heliconias I, adquirido aleda\u00f1o al\u00a0Megacolegio de Yopal<\/strong>\u00a0debi\u00f3 ser cedido al municipio por exigencias del Plan de Ordenamiento Territorial.<\/li>\n
    • Otro terreno comprado para cumplir con el loteo, cerca de\u00a0La Bendici\u00f3n<\/strong>, fue objeto de proceso de extinci\u00f3n de dominio y embargo por la Fiscal\u00eda\u00a0tras<\/em>\u00a0su compra, impidiendo el proyecto \u00abPalma Real\u00bb.<\/li>\n
    • Un tercer lote en\u00a0La Guafilla<\/strong> adquirido a Ulises Camacho no pudo ser urbanizado por disputas contractuales, pese a que la constructora inici\u00f3 obras.<\/li>\n<\/ul>\n

      Se pudo comprobar con documentaci\u00f3n de compraventa que todos estos terrenos efectivamente fueron adquiridos por la constructora pero terminaron afectados por las circunstancias descritas.<\/p>\n

      El Tribunal destac\u00f3 que los acusados\u00a0actuaron de buena fe<\/strong>, intentando reubicar a los afectados e incluso devolviendo dinero a algunos. \u00abLo ocurrido fue un\u00a0incumplimiento de naturaleza civil<\/strong>, no un delito penal\u00bb, se\u00f1al\u00f3 la sentencia.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Reacciones y pr\u00f3ximos pasos<\/strong><\/h4>\n
        \n
      • Defensa de Figueroa<\/strong>: Celebr\u00f3 el fallo, alegando que siempre hubo transparencia y que las v\u00edctimas fueron \u00abperjudicadas por circunstancias ajenas\u00bb.<\/li>\n
      • Fiscal\u00eda<\/strong>: Podr\u00eda apelar ante la Corte Suprema, aunque el Tribunal insisti\u00f3 en que no hubo pruebas de dolo.<\/li>\n
      • V\u00edctimas<\/strong>: Algunas familias afectadas podr\u00edan demandar civilmente por los perjuicios.<\/li>\n<\/ul>\n

        Con esta decisi\u00f3n, Figueroa y \u00c1vila recuperan su libertad, tras a\u00f1os de proceso. El caso marca un precedente sobre los l\u00edmites entre el\u00a0incumplimiento contractual<\/strong>\u00a0y los\u00a0delitos contra el patrimonio<\/strong>.<\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

        No hubo estafa pero hubo incumplimiento<\/strong><\/h4>\n

        Este fallo no absuelve a los acusados de eventuales responsabilidades civiles por los perjuicios causados. Las familias afectadas mantienen abierta la opci\u00f3n de reclamar indemnizaciones.<\/p>\n

        \"\"<\/p>\n

        Sentencia-segunda-instancia NELSON FIGUEROA<\/a><\/strong><\/p>\n

        Otras noticias…<\/h2>\n

        Familias damnificadas por invierno en veredas apartadas de Casanare reciben ayuda urgente<\/a><\/p><\/blockquote>\n