{"id":35191,"date":"2025-04-29T08:50:46","date_gmt":"2025-04-29T13:50:46","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=35191"},"modified":"2025-04-29T08:50:46","modified_gmt":"2025-04-29T13:50:46","slug":"como-un-voto-cambio-todo-el-origen-la-caida-y-el-posible-final-politico-de-marisela-duarte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/como-un-voto-cambio-todo-el-origen-la-caida-y-el-posible-final-politico-de-marisela-duarte\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo un voto cambi\u00f3 todo: el origen, la ca\u00edda y el posible final pol\u00edtico de Marisela Duarte"},"content":{"rendered":"

El pasado viernes 25 de abril, el Tribunal Administrativo de Casanare<\/strong> realiz\u00f3 la audiencia de la demanda de p\u00e9rdida de investidura<\/a><\/strong>\u00a0contra la diputada Marisela Duarte Rodr\u00edguez<\/strong>, del partido Centro Democr\u00e1tico, interpuesta por Nay Gonz\u00e1lez, excandidato a la Asamblea por Cambio Radical.<\/strong><\/p>\n

Durante la diligencia, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n<\/strong> solicit\u00f3 declarar la p\u00e9rdida de investidura de Duarte, al considerar que incurri\u00f3 en una falta al participar en la votaci\u00f3n de la recusaci\u00f3n presentada en su contra, en el marco del proceso de elecci\u00f3n del secretario general de la Asamblea Departamental.<\/p>\n

Seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, la diputada no debi\u00f3 intervenir ni votar<\/strong> en un tr\u00e1mite donde ella misma era parte interesada, lo cual habr\u00eda afectado directamente el curso del proceso electoral.<\/p>\n

La Procuradur\u00eda conceptu\u00f3 que esta conducta vulnerar\u00eda el r\u00e9gimen de conflicto de intereses<\/strong> que rige para los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n

No obstante, ser\u00e1 el Tribunal Administrativo de Casanare<\/strong> quien determine si la diputada incurri\u00f3 efectivamente en una causal de p\u00e9rdida de investidura.<\/p>\n

Cabe destacar que Marisela Duarte es esposa de Josu\u00e9 Alirio Barrera<\/strong>, exgobernador de Casanare y principal l\u00edder del Centro Democr\u00e1tico en el departamento, lo que imprime especial atenci\u00f3n medi\u00e1tica y pol\u00edtica al caso.<\/p>\n

 <\/p>\n

El error del 28 de noviembre: la ra\u00edz del problema<\/strong><\/h4>\n

Todo comenz\u00f3 el 28 de noviembre de 2024<\/strong>, durante una sesi\u00f3n plenaria en la Asamblea Departamental destinada a elegir al nuevo secretario general.
\nEn esa jornada, el diputado Wilder \u00c1vila<\/strong> present\u00f3 una recusaci\u00f3n contra Marisela Duarte, se\u00f1alando un presunto v\u00ednculo cercano entre ella y una de las candidatas al cargo, Katerin Salinas<\/strong>.<\/p>\n

De acuerdo con la normatividad vigente, Duarte debi\u00f3 apartarse de la decisi\u00f3n para garantizar imparcialidad. Sin embargo, no solo no se abstuvo<\/strong>, sino que vot\u00f3 en la discusi\u00f3n sobre su propia recusaci\u00f3n<\/strong>, en clara contravenci\u00f3n del principio de imparcialidad.<\/p>\n

La primera votaci\u00f3n termin\u00f3 empatada: cinco votos a favor de aceptar la recusaci\u00f3n y cinco en contra. Aunque se le advirti\u00f3 en varias ocasiones \u2014por parte de diputados como Omar Ortega<\/strong> y Alejandro L\u00f3pez<\/strong>, e incluso por un asesor jur\u00eddico del Concejo de Yopal\u2014 que deb\u00eda apartarse, Duarte decidi\u00f3 mantenerse en la votaci\u00f3n, impulsada aparentemente por presi\u00f3n de sus aliados pol\u00edticos del partido Liberal.<\/p>\n

El voto de Marisela Duarte termin\u00f3 por inclinar la balanza<\/strong>, el secretario elegido gan\u00f3 por un voto, siendo este el motivo por el cual ni ella ni sus aliados aceptaron la recusaci\u00f3n e ignoraron las advertencias. Est\u00e1 claro que sus colegas de coalici\u00f3n no estaban pensando en protegerla, sino en imponer su candidato en esta elecci\u00f3n<\/p>\n

M\u00e1s adelante, otros diputados, como Heyder Silva<\/strong> y Juan Fernando Mancipe<\/strong>, enfrentaron recusaciones similares, pero optaron por abstenerse, marcando una diferencia en el respeto a la ley.<\/p>\n

Heyder Silva, adem\u00e1s, dej\u00f3 constancia, verbal, advirtiendo la falta grave que Duarte estaba cometiendo. Es decir, se le advirti\u00f3, pero ella opt\u00f3 por ignorar la sugerencia y esto le puede costar su curul.<\/p>\n

Finalmente, la diputada particip\u00f3 nuevamente en la segunda votaci\u00f3n, sellando su error de manera definitiva<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un antecedente en el Consejo de Estado: \u00bfcasos comparables?<\/strong><\/h4>\n

En contraste, existe una reciente sentencia <\/a>de abril de 2023<\/strong> de la Secci\u00f3n Primera del Consejo de Estado<\/strong>, donde se neg\u00f3 la p\u00e9rdida de investidura al concejal de Bogot\u00e1 Germ\u00e1n Augusto Garc\u00eda Maya<\/strong>, en un proceso que, en apariencia, guarda similitudes formales.<\/p>\n

En aquel caso:<\/p>\n

    \n
  • El escrito de recusaci\u00f3n no cumpl\u00eda los requisitos formales exigidos, por lo cual su tratamiento procesal fue irregular.<\/li>\n
  • No se acredit\u00f3 dolo ni culpa grave: el concejal actu\u00f3 de buena fe en un contexto de cambios normativos recientes y de incertidumbre jur\u00eddica.<\/li>\n<\/ul>\n

    Por esas razones, el Consejo de Estado concluy\u00f3 que no proced\u00eda la sanci\u00f3n de p\u00e9rdida de investidura.<\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00bfQu\u00e9 diferencia los casos?<\/strong><\/p>\n

    Aunque a simple vista ambos procesos podr\u00edan parecer semejantes, el an\u00e1lisis jur\u00eddico revela diferencias sustanciales:<\/p>\n

      \n
    • Formalidad y validez:<\/strong> En Casanare, la recusaci\u00f3n contra Duarte s\u00ed cumpl\u00eda requisitos formales y deb\u00eda tramitarse conforme a las normas.<\/li>\n
    • Impacto y gravedad:<\/strong> La participaci\u00f3n activa de Duarte en su propio tr\u00e1mite de recusaci\u00f3n alter\u00f3 efectivamente el resultado<\/strong> de la elecci\u00f3n del secretario general, comprometiendo la transparencia del proceso.<\/li>\n
    • Elemento subjetivo:<\/strong> Seg\u00fan la Procuradur\u00eda, Duarte actu\u00f3 con conocimiento de su deber de abstenci\u00f3n, ignorando advertencias expresas, lo que configura culpa grave<\/strong>. En Bogot\u00e1, en cambio, se reconoci\u00f3 la actuaci\u00f3n de buena fe por parte del concejal Garc\u00eda Maya.<\/li>\n<\/ul>\n

      As\u00ed, mientras en el caso de Bogot\u00e1 no se evidenci\u00f3 una afectaci\u00f3n grave a la funci\u00f3n p\u00fablica ni dolo en el actuar, en Casanare, s\u00ed existir\u00eda una alteraci\u00f3n sustancial al deber de abstenci\u00f3n<\/strong> frente a un claro conflicto de intereses.<\/p>\n

       <\/p>\n

      \u00bfQu\u00e9 sigue para Marisela Duarte?<\/strong><\/h4>\n

      Tras la audiencia y el concepto de la Procuradur\u00eda, el proceso se encuentra en su etapa decisoria.
      \nEl Tribunal Administrativo de Casanare<\/strong> deber\u00e1 valorar los argumentos de las partes, examinar las pruebas y determinar si la diputada incurri\u00f3 en una falta que amerite su retiro del cargo.<\/p>\n

      De comprobarse la violaci\u00f3n del r\u00e9gimen de conflicto de intereses, Duarte perder\u00eda su curul y quedar\u00eda inhabilitada para ejercer cargos p\u00fablicos de elecci\u00f3n popular<\/strong> durante varios a\u00f1os, truncando una carrera pol\u00edtica que hasta hace poco parec\u00eda en ascenso.<\/p>\n

      Ahora, Casanare espera el fallo que podr\u00eda sellar el destino de una diputada que, en un funesto 28 de noviembre, vot\u00f3 no solo en una elecci\u00f3n, sino tambi\u00e9n \u2014posiblemente\u2014 en contra de su propia estabilidad pol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n

      Otras noticias…<\/strong><\/h2>\n

      No es un final feliz pero familia Pidiache Achagua ya puede \u00abdescansar\u00bb luego de haber recibido el cuerpo de su ni\u00f1o Arley, desaparecido a los 12 a\u00f1os.<\/a><\/p><\/blockquote>\n