{"id":35211,"date":"2025-05-02T09:19:21","date_gmt":"2025-05-02T14:19:21","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=35211"},"modified":"2025-05-02T09:22:33","modified_gmt":"2025-05-02T14:22:33","slug":"en-fallo-a-favor-de-marisela-duarte-tribunal-desestimo-recusacion-sobredimensionada-y-descarto-dolo-la-perfilo-como-una-mujer-humilde-sin-formacion-ni-experiencia-en-lo-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/en-fallo-a-favor-de-marisela-duarte-tribunal-desestimo-recusacion-sobredimensionada-y-descarto-dolo-la-perfilo-como-una-mujer-humilde-sin-formacion-ni-experiencia-en-lo-publico\/","title":{"rendered":"En fallo a favor de Marisela Duarte, Tribunal desestim\u00f3 recusaci\u00f3n (sobredimensionada) y descart\u00f3 dolo. La perfil\u00f3 como una mujer humilde, sin formaci\u00f3n ni experiencia en lo p\u00fablico"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Administrativo de Casanare decidi\u00f3 no decretar la p\u00e9rdida de investidura<\/strong> de la diputada Marisela Duarte Rodr\u00edguez<\/strong>, pese a que vot\u00f3 en la recusaci\u00f3n que se hab\u00eda presentado en su contra en la Asamblea Departamental durante la elecci\u00f3n del secretario general.<\/p>\n

Aunque el fallo reconoci\u00f3 que Duarte no deb\u00eda haber votado<\/strong>, tambi\u00e9n concluy\u00f3 que su actuaci\u00f3n no se dio con dolo ni con inter\u00e9s directo comprobado, lo que exime \u2014seg\u00fan la jurisprudencia actual\u2014 de la m\u00e1xima sanci\u00f3n de p\u00e9rdida de investidura (muerte pol\u00edtica). Sin embargo, hay elementos del contexto personal, pol\u00edtico y patrimonial<\/strong> de la diputada que el fallo omite o minimiza<\/strong>, pese a su evidente relevancia p\u00fablica.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se inici\u00f3 el proceso?<\/strong><\/p>\n

Todo comenz\u00f3 el 28 de noviembre de 2024<\/strong>, cuando durante la elecci\u00f3n del secretario general de la Asamblea, Duarte fue recusada por el diputado Wilder \u00c1vila<\/strong>, quien aleg\u00f3 cercan\u00eda entre la diputada y una de las candidatas. A pesar de la solicitud de recusaci\u00f3n, Duarte vot\u00f3 dos veces en el mismo proceso que la involucraba directamente<\/strong>, sin apartarse, a pesar de las advertencias expresas de sus colegas.<\/p>\n

La Procuradur\u00eda conceptu\u00f3 que esta actuaci\u00f3n configuraba una falta grave, por cuanto la diputada actu\u00f3 como juez y parte<\/strong>, alterando el equilibrio del debate y transgrediendo el r\u00e9gimen de conflicto de intereses.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El fallo: una recusaci\u00f3n inv\u00e1lida y un error sin dolo<\/strong><\/p>\n

El Tribunal consider\u00f3 que la recusaci\u00f3n presentada por el diputado Wilder \u00c1vila<\/strong> no cumpl\u00eda con los requisitos legales m\u00ednimos<\/strong>: no demostr\u00f3 la existencia de un inter\u00e9s directo, actual y personal por parte de la diputada, ni una relaci\u00f3n jur\u00eddica concreta que la obligara a apartarse del debate. Por tanto, la recusaci\u00f3n fue desestimada como inv\u00e1lida<\/strong> desde el punto de vista procesal y material.<\/p>\n

Sin embargo, el n\u00facleo de la decisi\u00f3n no estuvo solo en la debilidad del recurso, sino en la forma en que se valor\u00f3 la conducta de la diputada. Para el Tribunal, Duarte no actu\u00f3 con dolo ni con conciencia de estar infringiendo la norma<\/strong>, sino que fue inducida al error por la actuaci\u00f3n reiterada de la presidencia de la Asamblea<\/strong>, que hab\u00eda validado su participaci\u00f3n en tr\u00e1mites similares previos \u2014incluidos un impedimento y otras dos recusaciones\u2014 sin objeci\u00f3n alguna.<\/p>\n

\u201cLa conducta de la diputada fue consecuente con la direcci\u00f3n que el Presidente dio al tr\u00e1mite de los impedimentos y recusaciones hasta ese momento, incluido el de la intervenci\u00f3n del asamble\u00edsta Ortega. Obra la recusada bajo la confianza de que su proceder era el correcto, porque surtido un impedimento y dos tr\u00e1mites de recusaci\u00f3n en que el Presidente asiente su participaci\u00f3n, resultaba claro que en ella no existi\u00f3 el \u00e1nimo de infringir la norma del conflicto de intereses\u201d<\/em>, se lee en la sentencia\u200b.<\/p>\n

En este contexto, el Tribunal sostuvo que Duarte actu\u00f3 en medio de una desorientaci\u00f3n procedimental<\/strong>, sin gu\u00eda t\u00e9cnica ni jur\u00eddica por parte de la presidencia de la corporaci\u00f3n, lo que configura un error invencible<\/strong>: una equivocaci\u00f3n que, aunque objetiva, no puede ser sancionada por no haber existido mala fe<\/strong>.<\/p>\n

Esta conclusi\u00f3n fue determinante para que el Tribunal resolviera no aplicar la p\u00e9rdida de investidura. Seg\u00fan la jurisprudencia vigente, esta sanci\u00f3n solo procede cuando hay conducta dolosa o gravemente culposa<\/strong>, y en este caso, ambos elementos fueron descartados por la Sala.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El perfil personal que evalu\u00f3 \u2014y omiti\u00f3\u2014 el Tribunal<\/strong><\/p>\n

Uno de los pilares del fallo fue que Duarte no acredit\u00f3 estudios profesionales ni ingresos econ\u00f3micos relevantes<\/strong>, seg\u00fan registros de C\u00e1mara de Comercio y DIAN. Esta condici\u00f3n fue usada para justificar que no ten\u00eda inter\u00e9s econ\u00f3mico ni pol\u00edtico estructurado<\/strong> para influir en el proceso de elecci\u00f3n del secretario general.<\/p>\n

Sin embargo, el Tribunal no analiz\u00f3 un elemento clave<\/strong>: Marisela Duarte es esposa del actual senador de la Rep\u00fablica Josu\u00e9 Alirio Barrera<\/strong>, exgobernador de Casanare y figura nacional del partido Centro Democr\u00e1tico. Tampoco se mencion\u00f3 que Duarte fue primera dama departamental<\/strong> entre 2016 y 2019, y que durante ese periodo tuvo un papel activo en la gesti\u00f3n p\u00fablica, liderando iniciativas sociales y la creaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de la Mujer.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en 2023, Duarte fue candidata a la Gobernaci\u00f3n de Casanare con un programa de gobierno t\u00e9cnico<\/strong>. Aunque no gan\u00f3, obtuvo la segunda votaci\u00f3n<\/strong> y, por esa v\u00eda, accedi\u00f3 a la curul como diputada. Esto revela una figura con trayectoria, reconocimiento, experiencia institucional y capital pol\u00edtico<\/strong>, factores que cuestionan la lectura de un \u00abperfil d\u00e9bil\u00bb o marginal que propone el fallo.<\/p>\n

Por el contrario, para el Tribunal, Duarte Rodr\u00edguez, seg\u00fan las pruebas recaudadas, es una microempresaria con un modesto capital de $12 millones de pesos dedicada al comercio minorista de equipos de c\u00f3mputo, cr\u00eda de ganado y con actividades inmobiliarias de inmuebles propios o arrendados.<\/p>\n

En su sentencia el Contencioso Administrativo califica a la diputada como una humilde ama de casa, sin estudios e ignorante de la cosa p\u00fablica y el aparato estatal. Literalmente, entre otras cosas, afirma \u201cEn estas condiciones personales de la diputada, no se deduce que sea una pol\u00edtica, negociante o servidora p\u00fablica de una amplia trayectoria, o avezada en esas lides que le hayan acumulado un bagaje para el desempe\u00f1o de las funciones desempe\u00f1adas\u201d (sic).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfY el patrimonio familiar?<\/strong><\/p>\n

Si bien los registros individuales de Duarte no mostraban grandes activos, el Tribunal no valor\u00f3 su n\u00facleo patrimonial compartido<\/strong>, que incluye los bienes y negocios del senador Barrera. El exgobernador ha sido p\u00fablicamente reconocido como propietario de terrenos, ganado y operaciones inmobiliarias<\/strong>, actividades econ\u00f3micas que pudieron haber generado, al menos, un conocimiento pol\u00edtico indirecto en el manejo institucional del departamento.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una pregunta abierta: \u00bferror invencible o interpretaci\u00f3n conveniente?<\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n del Tribunal exonera a Duarte por falta de dolo, pero deja una pregunta abierta: \u00bfpuede alguien con la trayectoria p\u00fablica de Marisela Duarte \u2014primera dama, gestora, candidata, esposa de renombrado senador\u2014 alegar desconocimiento sobre las reglas b\u00e1sicas de conflicto de intereses? \u00bfNo exist\u00eda un est\u00e1ndar de diligencia mayor para una figura de ese nivel?<\/p>\n

Aunque el fallo es jur\u00eddicamente v\u00e1lido, el caso deja un precedente que obliga a revisar los criterios con los que se mide la responsabilidad pol\u00edtica<\/strong>, especialmente cuando se trata de actores con peso electoral y v\u00ednculos con figuras de poder.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se mantienen las mayor\u00edas y minor\u00edas en la Asamblea<\/strong><\/p>\n

Con esta decisi\u00f3n, Marisela Duarte conserva su curul en la Asamblea Departamental de Casanare<\/strong>, lo que mantiene intacta la actual conformaci\u00f3n de mayor\u00edas y minor\u00edas pol\u00edticas<\/strong> dentro de la Duma. Esta configuraci\u00f3n no favorece al gobernador C\u00e9sar Ortiz Zorro<\/strong>, quien en principio gozaba de mayor\u00edas gobiernistas, pero ahora son opositoras.<\/p>\n

Igualmente, el excandidato a la Asamblea por el partido Cambio Radical Nay Gonz\u00e1lez sigue por fuera de esta Corporaci\u00f3n y ya anunci\u00f3 que apelar\u00e1 la decisi\u00f3n.<\/p>\n

FALLO MARISELA DUARTE – PERDIDA DE INVESTIDURA NEGADA<\/a><\/p>\n

Otras noticias\u2026<\/strong><\/h2>\n

Yopal: Emiten 24 \u00f3rdenes de captura contra ladrones reincidentes en Consejo de Seguridad<\/a><\/p><\/blockquote>\n