El caso que podr\u00eda redefinir los equilibrios de poder en la Asamblea Departamental de Casanare est\u00e1 en manos del Consejo de Estado. Dos apelaciones \u2014una presentada por el excandidato Nay Epimenio Gonz\u00e1lez (Cambio Radical) y otra por la Procuradur\u00eda\u2014 buscan revertir la sentencia emitida el pasado 30 de abril por el Tribunal Administrativo de Casanare, que neg\u00f3 la p\u00e9rdida de investidura de la diputada del Centro Democr\u00e1tico, Marisela Duarte Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Ambas apelaciones coinciden en que Duarte incurri\u00f3 en un conflicto de intereses<\/strong> al votar en dos ocasiones su propia recusaci\u00f3n durante la elecci\u00f3n del secretario general de la Asamblea en noviembre de 2024, lo que para los demandantes constituye una vulneraci\u00f3n de los deberes \u00e9ticos y legales como diputada.<\/p>\n <\/p>\n El excandidato argumenta que Duarte, al votar su recusaci\u00f3n, se convirti\u00f3 en juez y parte<\/strong>, habilit\u00e1ndose de forma irregular para participar en la elecci\u00f3n. Esto habr\u00eda inclinado la balanza en un momento decisivo del proceso, permiti\u00e9ndole tambi\u00e9n intervenir en recusaciones de otros diputados y favoreciendo a su bloque pol\u00edtico en la designaci\u00f3n del secretario general.<\/p>\n Para Gonz\u00e1lez, la diputada actu\u00f3 con plena consciencia de su irregularidad, desoyendo incluso la advertencia expresa de un colega que cit\u00f3 jurisprudencia de la Corte Constitucional. Se\u00f1ala que la actuaci\u00f3n de Duarte no solo afect\u00f3 la transparencia del proceso, sino que alter\u00f3 el resultado de una elecci\u00f3n clave para el funcionamiento institucional.<\/p>\nArgumentos de Nay Gonz\u00e1lez<\/strong><\/a><\/h4>\n