{"id":40749,"date":"2026-09-15T17:05:40","date_gmt":"2026-09-15T22:05:40","guid":{"rendered":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/?p=40749"},"modified":"2026-09-15T17:05:42","modified_gmt":"2026-09-15T22:05:42","slug":"ciro-riapira-tribunal-responsabiliza-ejercito-desaparicion-aguazul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marthacifuentes.com\/portada\/ciro-riapira-tribunal-responsabiliza-ejercito-desaparicion-aguazul\/","title":{"rendered":"Ciro Riapira era un campesino: Ej\u00e9rcito lo perfil\u00f3 y paramilitares lo desaparecieron y mataron en Aguazul"},"content":{"rendered":"\n

<\/h2>\n\n\n\n

Antes de hablar de sentencia, reparaci\u00f3n directa o falla del servicio, hay que decir lo esencial: Ciro Antonio Riapira era un campesino, un ser humano<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia deja ver algunos fragmentos de su vida. Viv\u00eda en Aguazul, en una casa cercana a la de su hermano Gustavo Riapira. Era hijo de Custodia Riapira. Compart\u00eda su vida con una mujer llamada Flor Ariza, no ten\u00eda hijos y trabajaba en oficios rurales. Hab\u00eda salido hacia la vereda La Esperanza para laborar en una finca.<\/p>\n\n\n\n

Su hermano lo describi\u00f3 ante la Fiscal\u00eda como un hombre de trabajo. No era un combatiente, no era un integrante de una organizaci\u00f3n armada. En la denuncia, Gustavo dijo que Ciro \u201cSe la pasaba trabajando como obrero en diferentes fincas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ese dato importa porque muchas v\u00edctimas del conflicto fueron primero se\u00f1aladas y luego borradas. La violencia no solo les quit\u00f3 la vida: tambi\u00e9n intent\u00f3 arrebatarles la reputaci\u00f3n, el nombre y la historia.<\/p>\n\n\n\n

El d\u00eda que se lo llevaron<\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan la denuncia presentada por Gustavo Riapira, Ciro hab\u00eda salido hacia la vereda La Esperanza. D\u00edas despu\u00e9s, a su familia le avisaron que hombres armados llegaron el 28 de junio de 2002 hasta el lugar donde estaba y se lo llevaron.<\/p>\n\n\n\n

Gustavo cont\u00f3 que al d\u00eda siguiente fue a buscar informaci\u00f3n, pero no obtuvo una respuesta clara. En sus palabras, desde entonces \u201cno se ha vuelto a saber nada del paradero de \u00e9l\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esa frase resume una de las formas m\u00e1s duras del dolor: no saber d\u00f3nde est\u00e1 un ser querido, no tener cuerpo para despedirlo, no tener tumba, no tener cierre.<\/p>\n\n\n\n

La desaparici\u00f3n forzada no termina el d\u00eda en que se llevan a una persona. Para la familia, ah\u00ed comienza otra condena: la espera.<\/p>\n\n\n\n

La orden de batalla que lo puso en la mira<\/h2>\n\n\n\n

El punto m\u00e1s grave de la sentencia aparece en el relato de Josu\u00e9 Dar\u00edo Orjuela Mart\u00ednez<\/strong>, alias \u201cSol\u00edn\u201d, se\u00f1alado dentro del expediente como integrante de las Autodefensas Campesinas del Casanare.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la providencia, Orjuela reconoci\u00f3 su pertenencia a esa organizaci\u00f3n entre 1994 y 2004. Tambi\u00e9n acept\u00f3 cargos por desaparici\u00f3n forzada agravada, tortura agravada y homicidio, en calidad de coautor, dentro del proceso relacionado con Ciro Antonio Riapira.<\/p>\n\n\n\n

En su declaraci\u00f3n, Orjuela relat\u00f3 que el comandante conocido como HK<\/strong> lo cit\u00f3 a una reuni\u00f3n en el sector de Monterrey. All\u00ed, seg\u00fan el testimonio recogido en la sentencia, le mostraron una orden de batalla del Ej\u00e9rcito de Yopal<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En ese documento aparec\u00eda una foto de Ciro Antonio Riapira, su nombre y la ubicaci\u00f3n donde pod\u00eda ser encontrado. Orjuela dijo que le entregaron la ubicaci\u00f3n exacta de la finca y le indicaron que deb\u00eda hacerse cargo de la operaci\u00f3n porque, supuestamente, all\u00ed permanec\u00edan guerrilleros que pod\u00edan estar armados.<\/p>\n\n\n\n

Ese se\u00f1alamiento nunca fue probado judicialmente contra Ciro. El Tribunal fue claro: no se demostr\u00f3 que perteneciera a una organizaci\u00f3n armada ilegal, colaborara con ella o desarrollara alguna actividad il\u00edcita. Por el contrario, el expediente lo describe como una persona dedicada a labores rurales y ajena a los grupos armados.<\/p>\n\n\n\n

En palabras sencillas: Ciro no fue investigado con garant\u00edas, no fue capturado legalmente, no fue llevado ante un juez y no tuvo defensa. Fue se\u00f1alado. Y en el Casanare de 2002, aparecer en una orden de batalla como presunto auxiliador o colaborador de la guerrilla pod\u00eda equivaler, en la pr\u00e1ctica, a una sentencia de muerte.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Los \u00faltimos momentos de Ciro, seg\u00fan el expediente<\/h2>\n\n\n\n

La sentencia recoge que, despu\u00e9s de recibir esa informaci\u00f3n, Orjuela y otros hombres se dirigieron hacia la finca donde buscaban a Ciro.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el relato citado por el Tribunal, llegaron hacia las 7:00 de la noche. Ciro no estaba en el lugar, pero apareci\u00f3 pocos minutos despu\u00e9s. Al verlo, intent\u00f3 correr. Orjuela declar\u00f3 que dispar\u00f3 un tiro con escopeta dentro de la casa. Luego lo sometieron y lo llevaron a pie hacia un sector conocido como el paso San Martha.<\/p>\n\n\n\n

All\u00ed, de acuerdo con el expediente, fue interrogado bajo tortura. La declaraci\u00f3n menciona m\u00e9todos usados por esa estructura armada, entre ellos una bolsa con jab\u00f3n en la cabeza y golpes en el cuerpo. Despu\u00e9s fue asesinado con arma blanca, desmembrado y ocultado en una fosa.<\/p>\n\n\n\n

Es duro escribirlo, pero m\u00e1s duro fue que ocurriera: Ciro era un campesino y fue se\u00f1alado, ubicado, sometido, torturado, asesinado y desaparecido. No muri\u00f3 en combate. No fue vencido por la justicia. Lo mataron despu\u00e9s de haber sido puesto en la mira.<\/p>\n\n\n\n

El relato incorporado en la sentencia tambi\u00e9n menciona que el desmembramiento y el ocultamiento de cuerpos hac\u00edan parte de un m\u00e9todo usado por esa organizaci\u00f3n para impedir que las familias y la poblaci\u00f3n civil encontraran las fosas o avisaran a las autoridades. Orjuela incluso se\u00f1al\u00f3 que la Fuerza P\u00fablica les ped\u00eda no dejar cuerpos abandonados en las v\u00edas, porque eso generaba esc\u00e1ndalos en los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No se trataba solo de matar. Se trataba de borrar el cuerpo, impedir el duelo y administrar el miedo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La conclusi\u00f3n del Tribunal<\/h2>\n\n\n\n

Con base en ese testimonio, en las dem\u00e1s pruebas del expediente y en el contexto de colaboraci\u00f3n, tolerancia o aquiescencia entre estructuras paramilitares y algunos agentes estatales en Casanare, el Tribunal Administrativo de Casanare concluy\u00f3 que fue el Ej\u00e9rcito Nacional, y no un tercero, quien suministr\u00f3 de manera ileg\u00edtima e ilegal informaci\u00f3n sobre Ciro Antonio Riapira a las Autodefensas Campesinas del Casanare.<\/p>\n\n\n\n

La Sala precis\u00f3 que esa conclusi\u00f3n no surg\u00eda de una declaraci\u00f3n aislada, sino de su concordancia con otros elementos del proceso y con el contexto regional de violencia paramilitar.<\/p>\n\n\n\n

Para el Tribunal, la llamada orden de batalla conten\u00eda el nombre y la fotograf\u00eda de Ciro. Aunque el documento no lo identificara expresamente como integrante o colaborador de una organizaci\u00f3n insurgente, su inclusi\u00f3n individualizada permiti\u00f3 inferir que fue perfilado como una persona vinculada o cercana, desde la perspectiva de quienes elaboraron el documento, a actividades consideradas al margen de la ley.<\/p>\n\n\n\n

Ese se\u00f1alamiento fue especialmente grave porque coincid\u00eda con los criterios usados por las Autodefensas Campesinas del Casanare para perseguir a quienes consideraban colaboradores, auxiliadores o integrantes de organizaciones guerrilleras.<\/p>\n\n\n\n

Por eso el Tribunal declar\u00f3 responsable a la Naci\u00f3n \u2013 Ministerio de Defensa \u2013 Ej\u00e9rcito Nacional, a t\u00edtulo de falla en el servicio, por la desaparici\u00f3n, tortura y ejecuci\u00f3n extrajudicial de Ciro Antonio Riapira.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Casanare: una guerra que tambi\u00e9n se libr\u00f3 contra civiles<\/h2>\n\n\n\n

El caso de Ciro no ocurri\u00f3 en el vac\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal ubic\u00f3 los hechos dentro de un contexto regional marcado por la presencia prolongada y territorialmente consolidada de las Autodefensas Campesinas del Casanare. La sentencia recoge informes de la Comisi\u00f3n de la Verdad y del Centro Nacional de Memoria Hist\u00f3rica que documentan el control armado, social, econ\u00f3mico y pol\u00edtico que esa estructura lleg\u00f3 a ejercer en varios territorios del departamento.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se menciona que existieron relaciones de colaboraci\u00f3n, tolerancia o aquiescencia entre esa estructura paramilitar y algunos agentes estatales o sectores pol\u00edticos regionales.<\/p>\n\n\n\n

En ese escenario, la poblaci\u00f3n civil qued\u00f3 atrapada entre el miedo, el se\u00f1alamiento y la falta de garant\u00edas. Quien era marcado como sospechoso pod\u00eda perderlo todo, incluso sin una sola prueba judicial en su contra.<\/p>\n\n\n\n

La familia que sigui\u00f3 esperando<\/h2>\n\n\n\n

La sentencia tambi\u00e9n permite entender el da\u00f1o que sufri\u00f3 la familia.<\/p>\n\n\n\n

Gustavo Riapira denunci\u00f3 la desaparici\u00f3n de su hermano a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos y relat\u00f3 que desde que se lo llevaron no volvi\u00f3 a saber nada de su paradero. Aunque los hechos ocurrieron en 2002, la muerte de Ciro solo fue registrada formalmente en 2012.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el fallo se\u00f1ala que sus restos no han podido ser recuperados. Eso significa que la familia no solo fue privada de Ciro, sino tambi\u00e9n de la posibilidad de despedirlo y darle sepultura.<\/p>\n\n\n\n

Ese es uno de los da\u00f1os m\u00e1s profundos de la desaparici\u00f3n forzada: convierte el duelo en una espera que no termina.<\/p>\n\n\n\n

Reparaci\u00f3n sin exponer a las v\u00edctimas<\/h2>\n\n\n\n

El Tribunal orden\u00f3 medidas de reparaci\u00f3n integral a cargo del Ej\u00e9rcito Nacional. Por respeto a las v\u00edctimas y para no exponer a sus familiares a nuevos riesgos, esta nota no enfatiza los valores econ\u00f3micos reconocidos.<\/p>\n\n\n\n

Lo central est\u00e1 en las medidas de dignificaci\u00f3n: asistencia jur\u00eddica, acompa\u00f1amiento psicosocial hasta por cinco a\u00f1os, una placa conmemorativa en Aguazul si las v\u00edctimas dan su consentimiento, y un acto p\u00fablico o privado, seg\u00fan lo decidan los familiares, en el que el Ej\u00e9rcito deber\u00e1 reconocer los hechos y ofrecer disculpas.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia tambi\u00e9n orden\u00f3 divulgar un resumen en lenguaje claro y remitirlo al Archivo General de la Naci\u00f3n, al Centro Nacional de Memoria Hist\u00f3rica, a la Gobernaci\u00f3n de Casanare y a organismos de derechos humanos del departamento.<\/p>\n\n\n\n

Ese punto tiene un sentido de fondo: la memoria debe circular, pero no como espect\u00e1culo. Debe servir para reconocer, reparar y evitar que estas historias se repitan.<\/p>\n\n\n\n

Un nombre que vuelve a la memoria<\/h2>\n\n\n\n

La sentencia no devuelve lo perdido. Ninguna decisi\u00f3n judicial puede hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Pero s\u00ed deja una verdad importante: Ciro Antonio Riapira era un hombre de Aguazul, trabajador del campo, se\u00f1alado en una orden de batalla atribuida al Ej\u00e9rcito sin que ese se\u00f1alamiento hubiera sido probado ante un juez.<\/p>\n\n\n\n

Casi un cuarto de siglo despu\u00e9s, su nombre vuelve no para alimentar el morbo, sino para reclamar memoria.<\/p>\n\n\n\n

Porque detr\u00e1s de cada expediente de desaparici\u00f3n forzada hubo una vida concreta. Y en este caso, esa vida se llamaba Ciro Antonio Riapira<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
\n\n\n\n