Aunque la prueba de conocimientos para elegir al pr\u00f3ximo contralor departamental de Casanare transcurri\u00f3 sin controversias visibles, dos participantes consultados por este medio expresaron dudas sobre los controles aplicados durante la jornada, la cadena de custodia de las respuestas y la circulaci\u00f3n anticipada de tres nombres como posibles integrantes de la lista de elegibles.<\/p>\n\n\n\n
El examen se realiz\u00f3 el domingo 25 de octubre en la sede de Uniremington, en Yopal, bajo la responsabilidad de la Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Minas, sede Medell\u00edn. Cerca de 42 aspirantes fueron distribuidos en dos salones para responder 100 preguntas durante cuatro horas.<\/p>\n\n\n\n
Las bolsas que conten\u00edan los cuestionarios y las hojas de respuestas fueron abiertas en el lugar. La jornada comenz\u00f3 y termin\u00f3 sin protestas, interrupciones ni denuncias formales de fraude. Sin embargo, la tranquilidad dentro de los salones contrasta con la desconfianza que persiste fuera de ellos.<\/p>\n\n\n\n
Los dos participantes coincidieron en que el examen fue dif\u00edcil, t\u00e9cnico y demand\u00f3 buena parte del tiempo disponible. Incluy\u00f3 preguntas sobre responsabilidad fiscal, contrataci\u00f3n estatal, planeaci\u00f3n, regal\u00edas, procedimientos sancionatorios, r\u00e9gimen departamental y funciones de las asambleas.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los aspirantes manifest\u00f3 que varias preguntas eran excesivamente espec\u00edficas o parec\u00edan apartarse del n\u00facleo del control fiscal. Como ejemplo mencion\u00f3 un ejercicio sobre la cantidad de votos necesarios para que una asamblea apruebe una moci\u00f3n de censura contra un secretario departamental.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se conoci\u00f3 un cuestionamiento sobre una pregunta relacionada con la presentaci\u00f3n de una ordenanza que conceder\u00eda beneficios tributarios sin definir una fuente sustitutiva de ingresos ni determinar su impacto en el marco fiscal de mediano plazo. Seg\u00fan uno de los participantes, las respuestas se concentraban en la aplicaci\u00f3n de la Ley 819, pero omit\u00edan discutir si un diputado ten\u00eda iniciativa para presentar ese proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Estas observaciones deber\u00e1n tramitarse mediante las reclamaciones previstas en el concurso. Por ahora corresponden a la interpretaci\u00f3n de los aspirantes y no permiten concluir que el cuestionario estuviera mal elaborado.<\/p>\n\n\n\n
Los testimonios coinciden en que solamente habr\u00edan llegado dos delegados de la Universidad Nacional, uno para cada sal\u00f3n. Tambi\u00e9n aseguran que no se revisaron gafas, aud\u00edfonos ni otros elementos que pudieran ocultar dispositivos electr\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n
Los celulares no fueron recogidos. La instrucci\u00f3n habr\u00eda sido apagarlos o mantenerlos en modo avi\u00f3n y guardarlos. Ninguna de las fuentes afirm\u00f3 haber visto a un concursante utilizando el tel\u00e9fono durante el examen, pero consideran que la ausencia de una verificaci\u00f3n m\u00e1s estricta dej\u00f3 un vac\u00edo innecesario.<\/p>\n\n\n\n
Inicialmente se pidi\u00f3 responder con l\u00e1piz. Ante la desconfianza de algunos participantes, se solicit\u00f3 autorizaci\u00f3n para utilizar esfero o estil\u00f3grafo, petici\u00f3n que fue aceptada sin dificultad. Como resultado, algunas hojas quedaron diligenciadas con l\u00e1piz y otras con tinta.<\/p>\n\n\n\n
Un delegado de la Procuradur\u00eda habr\u00eda llegado durante la jornada, pero los consultados no pudieron establecer si su presencia estaba programada, desde qu\u00e9 momento acompa\u00f1\u00f3 la prueba ni qu\u00e9 procedimientos verific\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Para los participantes, el punto m\u00e1s sensible no es lo ocurrido mientras respond\u00edan, sino lo que sucede con las hojas desde que son entregadas hasta que se publican las calificaciones.<\/p>\n\n\n\n
Las respuestas fueron empacadas nuevamente, pero los concursantes no conservaron una copia ni las hojas fueron escaneadas delante de cada uno. Por eso, posteriormente no podr\u00e1n confrontar el documento entregado con aquel que finalmente sea evaluado.<\/p>\n\n\n\n
Una de las fuentes propuso que en este tipo de concursos las respuestas sean digitalizadas inmediatamente despu\u00e9s de su entrega y enviadas al participante. Ese mecanismo permitir\u00eda verificar que el documento calificado corresponde exactamente al diligenciado en el sal\u00f3n y reducir\u00eda las sospechas sobre eventuales sustituciones o modificaciones.<\/p>\n\n\n\n
La Universidad Nacional y la Asamblea Departamental deber\u00e1n explicar qui\u00e9n recibi\u00f3 el material, c\u00f3mo fue transportado, d\u00f3nde permanece custodiado, qui\u00e9nes tienen acceso, cu\u00e1ndo ser\u00e1 abierto y bajo qu\u00e9 procedimiento se realizar\u00e1 la calificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El punto pol\u00edticamente m\u00e1s sensible es la coincidencia entre las dos fuentes sobre los nombres que se mencionaban antes de publicarse las calificaciones.<\/p>\n\n\n\n
En conversaciones extraoficiales aparecen Mirama L\u00f3pez Zamudio, Sergio Molano Rojas y Humberto Alirio Mart\u00ednez P\u00e9rez<\/strong> como posibles integrantes de la lista de elegibles. Los tres hacen parte oficialmente del grupo de aspirantes admitidos, pero hasta ahora no existe evidencia que permita afirmar que hayan recibido las respuestas o que est\u00e9n siendo favorecidos.<\/p>\n\n\n\n Las fuentes tambi\u00e9n hablaron de presuntas presiones pol\u00edticas y de intereses econ\u00f3micos alrededor de la elecci\u00f3n. No obstante, no aportaron documentos, denuncias formales ni evidencias que permitan presentar esas versiones como hechos comprobados. Por esa raz\u00f3n, cualquier se\u00f1alamiento concreto deber\u00e1 ser investigado y contrastado antes de atribuir responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n La desconfianza no apareci\u00f3 con la prueba del domingo. En 2025, el concurso adelantado con la Universidad de Cartagena termin\u00f3 revocado luego de varias controversias, entre ellas la circulaci\u00f3n anticipada de resultados y cuestionamientos sobre el cronograma y las notificaciones.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente se intent\u00f3 avanzar con otra universidad, pero ese procedimiento tambi\u00e9n fue revocado. La elecci\u00f3n tuvo que comenzar nuevamente, ahora bajo la responsabilidad de la Universidad Nacional.<\/p>\n\n\n\n Ese antecedente obliga a aplicar un est\u00e1ndar de transparencia superior. No basta con afirmar que las bolsas estaban selladas o que la jornada transcurri\u00f3 en calma. La legitimidad del proceso depender\u00e1 de que cada etapa pueda ser reconstruida y verificada.<\/p>\n\n\n\n Los resultados permitir\u00e1n saber si los nombres que circulaban en los corrillos coinciden con quienes obtuvieron las mejores calificaciones. Si eso ocurre, la coincidencia no probar\u00e1 por s\u00ed sola una manipulaci\u00f3n, pero aumentar\u00e1 la obligaci\u00f3n de mostrar las hojas de respuestas, los puntajes individuales, las reclamaciones y toda la trazabilidad de la calificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La verdadera prueba apenas comienza: demostrar que los resultados corresponden a lo contestado por cada aspirante y que la lista de elegibles no estaba definida antes de abrir las bolsas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aunque la prueba de conocimientos para elegir al pr\u00f3ximo contralor departamental de Casanare transcurri\u00f3 sin controversias visibles, dos participantes consultados por este medio expresaron dudas sobre los controles aplicados durante la jornada, la cadena de custodia de las respuestas y la circulaci\u00f3n anticipada de tres nombres como posibles integrantes de la lista de elegibles. El …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40989,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[147,146,145],"tags":[9126,1123,15000,5923,14876,15001,15636,15637,14683,15611,157],"class_list":["post-40988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-noticias","category-reportajes","tag-asamblea-departamental-de-casanare","tag-concurso-de-meritos","tag-contralor-de-casanare","tag-contraloria-departamental-de-casanare","tag-control-fiscal-2","tag-eleccion-de-contralor","tag-lista-de-elegibles","tag-politica-de-casanare","tag-prueba-de-conocimientos","tag-universidad-nacional-de-colombia","tag-yopal"],"yoast_head":"\nUn proceso marcado por el fracaso anterior<\/h2>\n\n\n\n