Alcalde de Paz de Ariporo podría ser arrestado y multado por no girar impuesto de alumbrado público a Empresa Mixta que lo administra
El Juzgado Primero Administrativo de Yopal ordenó este 8 de mayo la apertura de un incidente de desacato contra el alcalde del municipio de Paz de Ariporo, Jorge Camilo Abril Tarache, por incumplir una sentencia judicial que le ordenaba girar la totalidad de los recursos recaudados por concepto del impuesto de alumbrado público a la Empresa Mixta de Alumbrado Público de Paz de Ariporo S.A.S.
¿Quién lo ordenó?
La decisión fue adoptada por el juez Roberto Vega Barrera, titular del Juzgado Primero Administrativo de Yopal, al constatar que el mandatario municipal no acató lo dispuesto en una acción de cumplimiento que fue fallada en primera instancia el 13 de febrero de 2025 y confirmada por el Tribunal Administrativo de Casanare el 17 de marzo del mismo año.
¿Cómo se incumplió?
Aunque la Alcaldía informó en su momento haber girado más de 93 millones de pesos, la evidencia aportada por la Empresa Mixta y el revisor fiscal mostró que, entre enero de 2024 y marzo de 2025, el municipio recaudó más de 2.503 millones de pesos por ese concepto.
De ese total, habría destinado más de $892 millones a ENERCA S.A. ESP, en vez de consignarlos a la empresa mixta, como lo exige el Acuerdo Municipal 500.02.023 de 2022 y las órdenes judiciales vigentes.
Según la certificación más reciente, el saldo aún retenido por el municipio supera los 985 millones de pesos.
El alcalde tiene ahora un plazo de tres días para ejercer su derecho de defensa y aportar pruebas dentro del proceso.
Una deuda millonaria, una orden judicial y un desacato
La controversia se centra en la omisión del alcalde en transferir completa y oportunamente los recursos del impuesto de alumbrado público, que por norma deben ser administrados por la Empresa Mixta, y no por la Alcaldía de forma unilateral.
Además del incumplimiento objetivo, el fallo también menciona un componente subjetivo de desacato, al considerar que el alcalde manifestó públicamente —en entrevista con Pauto Noticias el pasado 18 de febrero— que no reconocía el carácter vinculante de la sentencia ni la naturaleza jurídica de la empresa, pese a que el municipio es socio mayoritario de esta con el 43,92 % de participación.
El Ministerio Público ya solicitó formalmente que el alcalde sea sancionado con multa o arresto, y que además se le conmine a cumplir la orden judicial en su integridad.
Otras noticias…
Un comentario