Sorpresa en proceso de elección de contralor de Casanare: los casanareños que sonaban estarían por fuera de la terna
Los resultados preliminares de la Universidad Nacional cambiaron el panorama de la elección. Tres aspirantes obtuvieron 99 puntos en conocimientos, pero ninguno figura entre los tres primeros al sumar los antecedentes. Humberto Alirio Martínez está a menos de tres décimas del tercer lugar, mientras Sergio Molano y Sergio Saballeth registraron resultados que los alejan de una eventual terna. La etapa de reclamaciones podría modificar la clasificación.
La elección del contralor departamental de Casanare para el período 2026-2029 comienza a mostrar un panorama inesperado. Varios de los aspirantes cuyos nombres habían circulado en el ambiente político regional estarían quedando por fuera de la terna, según los resultados preliminares publicados por la Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Minas, sede Medellín.
La sorpresa no está solamente en las calificaciones del examen de conocimientos, realizado el domingo 25 de octubre, sino en el resultado que se obtiene al combinar esa prueba con la evaluación de antecedentes académicos y profesionales.
Aunque Humberto Alirio Martínez Pérez, Sergio Molano Rojas y Sergio Saballeth Salcedo obtuvieron 99 puntos sobre 100 en conocimientos, ninguno aparece entre los tres primeros puntajes ponderados.
Por el contrario, los mayores resultados corresponden a Pedro Antonio Ordóñez, Enrique Caballero Borda y Víctor Manuel Marín Rivera, cuyas trayectorias profesionales incluyen cargos en organismos de control y entidades públicas de otras regiones del país.
Así están los puntajes
La prueba de conocimientos representa el 60 % de la calificación. El 40 % restante se distribuye entre formación profesional adicional (15 %), experiencia (15 %), docencia universitaria (5 %) y producción de obras en el ámbito fiscal (5 %).
Al aplicar estos porcentajes a las calificaciones publicadas por la Universidad Nacional, los resultados son los siguientes:
| Aspirante | Conocimientos | Puntaje ponderado |
|---|---|---|
| Pedro Antonio Ordóñez | 98 | 82,332 |
| Enrique Caballero Borda | 95 | 75,097 |
| Víctor Manuel Marín Rivera | 83 | 71,804 |
| Humberto Alirio Martínez Pérez | 99 | 71,531 |
| Sergio Saballeth Salcedo | 99 | 68,400 |
| Sergio Molano Rojas | 99 | 66,390 |
Fuente: cálculos periodísticos realizados con los resultados preliminares de conocimientos y antecedentes publicados por la Universidad Nacional de Colombia. Esta clasificación no constituye una terna oficial.
¿Quiénes son los tres aspirantes que registran los mayores puntajes?
Pedro Antonio Ordóñez: excontralor de Cali
Ordóñez registra 82,332 puntos ponderados, con una calificación de 98 en conocimientos.
Es abogado, oriundo de Zarzal, Valle del Cauca, y se desempeñó como contralor general de Santiago de Cali durante el período 2022-2025. Anteriormente había ejercido como personero municipal de Tuluá.
Cuenta con estudios de especialización y maestría en distintas áreas del derecho.
Un antecedente que merece seguimiento es la investigación disciplinaria que la Procuraduría General de la Nación anunció en mayo de 2024 por una presunta omisión de un hallazgo fiscal de $50 millones en una auditoría a Metrocali. La apertura de esa investigación no constituye una sanción ni demuestra responsabilidad. Su estado actual requiere verificación.
También es de resaltar que en junio de este año fue víctima de un atentado mediante la modalidad de sicariato en hechos ocurridos en Cali.
Enrique Caballero Borda: experiencia administrativa en Casanare y Boyacá
Con 75,097 puntos ponderados, Caballero Borda registra una calificación de 95 en conocimientos.
Es administrador público y abogado, con estudios de posgrado y trayectoria en la administración pública.
Entre sus cargos figuran la dirección territorial de la Escuela Superior de Administración Pública, ESAP, para Boyacá y Casanare, y responsabilidades administrativas en Red Salud Casanare, el Hospital Local de Tauramena y otras instituciones hospitalarias.
Su experiencia incluye, por tanto, vínculos laborales con entidades públicas del departamento.
Víctor Manuel Marín Rivera: auditor fiscal de la Contraloría de Cali
Marín Rivera registra 71,804 puntos ponderados, pese a que su examen de conocimientos fue calificado con 83.
Es economista, ingeniero en procesos agroindustriales y cuenta con estudios de posgrado, entre ellos una maestría en Gerencia de Proyectos.
Su trayectoria incluye funciones de auditor fiscal en la Contraloría General de Santiago de Cali, particularmente en procesos relacionados con EMCALI.
Un dato de interés es que Marín Rivera y Pedro Antonio Ordóñez registraron vínculos con la Contraloría de Cali durante períodos coincidentes. Ordóñez dirigió esa entidad entre 2022 y 2025, mientras Marín Rivera aparece en documentación institucional de auditorías.
Esta coincidencia profesional no implica, por sí misma, que exista coordinación entre sus aspiraciones ni irregularidad en el concurso.
Humberto Alirio Martínez: a solo 0,273 puntos del tercer lugar
Uno de los casos que más llama la atención es el de Humberto Alirio Martínez Pérez, exjefe de Planeación de los gobiernos departamentales de Alirio Barrera y Salomón Sanabria, del Centro Democrático.
Obtuvo 99 puntos en conocimientos, pero alcanzó 71,531 en la ponderación.
Su diferencia frente a Víctor Manuel Marín Rivera es de apenas 0,273 puntos.
Martínez obtuvo 60 puntos en formación profesional adicional, 20,87 en experiencia y cero en docencia y producción de obras fiscales.
Esto explica por qué, pese a tener una calificación superior en conocimientos, su resultado ponderado queda ligeramente por debajo del aspirante que obtuvo 83 en el examen.
La estrecha diferencia hace especialmente importante la revisión de los resultados y las eventuales reclamaciones que puedan presentarse.
Sergio Molano y Sergio Saballeth: brillaron en conocimientos, pero los antecedentes cambiaron el panorama
Sergio Molano Rojas y Sergio Saballeth Salcedo también alcanzaron 99 puntos en la prueba de conocimientos.
Sin embargo, al sumar los demás componentes, sus resultados quedaron considerablemente por debajo de los primeros puntajes.
Sergio Saballeth alcanzó 68,400 puntos ponderados. En antecedentes recibió 60 en formación profesional adicional, mientras que los demás factores no le aportaron puntaje.
Por su parte, Sergio Molano obtuvo 66,390 puntos ponderados. Su evaluación de antecedentes registra 30 puntos en formación, 16,60 en experiencia y cero en docencia y producción de obras fiscales.
Es importante aclarar que estas calificaciones no significan necesariamente que los aspirantes carezcan de experiencia o formación. La convocatoria solamente reconoce los antecedentes adicionales a los requisitos mínimos, debidamente acreditados.
Los dos casos demuestran que una excelente calificación en conocimientos no garantiza quedar entre los primeros aspirantes del concurso.
Comienza una etapa decisiva de revisión y reclamaciones
Los resultados todavía no son definitivos.
El miércoles 28 y jueves 29 de octubre, los aspirantes podrán solicitar a la Universidad Nacional la exhibición de sus pruebas y de la evaluación de antecedentes.
La exhibición se realizará el viernes 30 de octubre. Posteriormente, el 3 y 4 de noviembre, se recibirán las reclamaciones formales contra las calificaciones preliminares.
La Universidad deberá responderlas y publicar los resultados definitivos de conocimientos el 5 de noviembre, según el cronograma.
Esta etapa resulta particularmente importante en el caso de Humberto Alirio Martínez, por la mínima diferencia que registra frente al tercer puntaje ponderado.
También permitirá establecer si los demás aspirantes presentan inconformidades sustentadas frente a las calificaciones que recibieron.
La terna todavía no está definida
De acuerdo con la normativa que regula la elección de contralores territoriales, la terna debe conformarse atendiendo los tres mayores puntajes finales consolidados del proceso.
Por ello, aunque los cálculos preliminares muestran una distribución concreta de las calificaciones, todavía no puede afirmarse que la Asamblea Departamental tenga una terna definitiva.
Lo que sí resulta evidente es que los resultados de conocimientos, considerados aisladamente, cuentan una historia muy distinta a la que aparece al sumar los antecedentes.
Los aspirantes que alcanzaron 99 puntos en el examen no necesariamente obtuvieron las mejores calificaciones globales.
Para la Asamblea Departamental de Casanare se aproxima una etapa determinante: la revisión de reclamaciones, la consolidación de los resultados y la posterior conformación de la terna de la cual deberá elegirse al próximo responsable de vigilar los recursos públicos del departamento.
Por ahora, los números muestran un cambio significativo en el panorama del concurso, pero la última palabra todavía no está dicha.
Resultados de las pruebas de conocimientos y puntajes ponderados de los que lograron superar la evaluación:
