Capresoca: sindicato alerta contratación cuestionada y rechaza nombramiento interno tras suspensión de interventora

En una carta enviada al presidente Gustavo Petro, al ministro de Salud Guillermo Jaramillo y al superintendente nacional de Salud, el Sindicato Unitario Nacional de Trabajadores del Estado SUNET, capítulo Casanare, pidió que no se mantenga la intervención mediante encargos internos.

Reclamó la designación de un agente especial externo, independiente y con capacidad técnica real para recuperar la EPS pública de los casanareños.

El sindicato cuestiona directamente la designación de Bibi Dayana Daniels Rueda como agente interventora sustituta temporal.

SUNET sostiene que ella participó en la estructuración de la red de servicios vigente y en procesos contractuales que hoy muestran, según el sindicato, serias fallas operativas: barreras de acceso, demoras en citas, entrega incompleta de medicamentos y deterioro de la atención.

No es muy lógico que quien ayudó a diseñar un esquema cuestionado termine ahora encargada de corregirlo.

Contratos más altos, servicio más frágil

Uno de los puntos más delicados del análisis sindical está en la contratación de rutas integrales de atención y medicamentos.

SUNET asegura que en 2026 hubo incrementos fuertes en los valores contratados para salud mental y artritis, mientras la ruta cardiovascular cambió su composición y dejó por fuera medicamentos que antes estaban contemplados.

Para el sindicato, eso no solo altera la lógica financiera del aseguramiento, sino que fragmenta la atención y multiplica las barreras para los afiliados.

Cuestionamiento a compra de medicamentos y exceso de PQRs

Según los datos citados por SUNET, la contratación por capitación en 2026 subió 53,68 % frente a 2025, mientras la modalidad por evento, tomando como referencia abril de 2026, registró una variación de 91,85 %.

El problema, dice el sindicato, es que esos aumentos no se reflejan en una entrega oportuna y completa a los usuarios, que siguen enfrentando retrasos y fallas en el acceso a tratamientos.

Igualmente se afirma que durante la intervención también se ha registrado un incremento del 56 % en acciones de tutela y del 144 % en quejas, además de un crecimiento sostenido de las PQR en los últimos años.

Para la organización, esas cifras no muestran una recuperación del servicio sino un deterioro progresivo en la experiencia de los afiliados.

Por otra parte el sindicato sostiene que existirían incrementos tarifarios presuntamente injustificados en contratos en los que la hoy interventora sustituta habría intervenido en estudios previos, avales y supervisión.

Incluso advierte que esa circunstancia podría constituir indicios de posibles favorecimientos a terceros, en línea con denuncias que ya reposan ante organismos de vigilancia y control y con señalamientos públicos hechos por el ministro de Salud.

La discusión de fondo ya no es administrativa

SUNET plantea es que no resulta técnica ni éticamente viable dejar la corrección del modelo en manos de quienes participaron en su diseño.

Por eso insiste en que la Superintendencia no debería recurrir a relevos internos dentro del mismo esquema que viene siendo cuestionado, sino nombrar un agente interventor especial externo, proveniente del nivel central, sin conflictos de interés y con experiencia en salvamento institucional.

Para SUNET, lo que está ocurriendo no puede verse como un simple ajuste burocrático. Lo que está en juego es la calidad del servicio, la estabilidad de la entidad y la confianza pública en una intervención que, en vez de corregir, estaría agravando la crisis.

El sindicato advierte que, pese a la firma de contratos millonarios de auditoría y supervisión con terceros, no se conocen resultados concretos ni informes públicos que demuestren mejoras reales en la gestión.

Y para acabar de completar el crítico cuadro, SUNET, afirma que la fecha, Capresoca no tendría completada su red de prestación de servicios en alta complejidad, salvo algunas excepciones para patologías de alto costo confirmadas.