Cuando la justicia alumbra: multa hizo que alcalde de Paz de Ariporo girara el impuesto de alumbrado público a la concesionaria
Luego de ser multado por desacato, el alcalde de Paz de Ariporo finalmente giró $998 millones a la empresa de alumbrado. Ahora pide que le levanten la sanción, pero el juez primero escuchará al demandante.
El alcalde de Paz de Ariporo, Jorge Camilo Abril Tarache, fue sancionado por el Juzgado Primero Administrativo de Yopal con siete (7) salarios mínimos legales mensuales vigentes, por incumplir una sentencia que le ordenaba girar los recursos del impuesto de alumbrado público a la Empresa Mixta de Alumbrado Público de Paz de Ariporo S.A.S.
La medida fue adoptada luego de que el alcalde no ejecutara el pago oportunamente, a pesar de que el fallo había sido confirmado por el Tribunal Administrativo de Casanare.
El giro que llegó con retraso y presión
El 30 de mayo de 2025, el mandatario finalmente transfirió $998.502.565,10, correspondientes a lo recaudado entre junio de 2023 y abril de 2025, cuando la empresa ya estaba en operación.
No obstante, la empresa demandante había exigido una suma mayor, de $1.187.951.578, lo que deja una diferencia de aproximadamente 190 millones de pesos
Alcalde pide “borrón y cuenta nueva”
Tras realizar el giro, el alcalde presentó un recurso de reposición y apelación, solicitando que se revoque la sanción. Alegó que el pago fue realizado antes de que le notificaran formalmente la sanción y que la demora se debió a verificaciones contables necesarias para evitar transferencias de dineros recaudados antes de que existiera legalmente la empresa.
Según su defensa, el comportamiento del mandatario no fue doloso, sino fundado en la necesidad de revisar si previamente se habían hecho pagos indebidos desde cuentas municipales.
Juez traslada la decisión al demandante
Antes de tomar una decisión sobre si revocar o mantener la sanción, el juzgado decidió trasladar la solicitud al demandante, para que se pronuncie sobre si está conforme con el cumplimiento y con el valor transferido.
El caso revela no solo la resistencia institucional a cumplir ciertos fallos, sino también las tensiones alrededor de la gestión del alumbrado público en municipios con modelos de concesión mixta.
