ActualidadNoticiasReportajes

Mientras Rodolfo Hernández pidió revocar millonaria licitación vial de Maní, la Alcaldía ya adjudicó contrato de interventoría de la obra.

El senador Rodolfo Hernández insistió en sus denuncias frente a las presuntas irregularidades del proceso contractual de la vía Maní, Tauramena y Monterrey, por 105 mil millones de pesos que adelanta la Alcaldía de Maní. Expresó que, pese a la recomendación de la Procuraduría General de revocar la licitación, la alcaldía no había hecho caso y tiene pendiente la adjudicación del contrato para el 15 de septiembre.

El exalcalde de Bucaramanga y excandidato presidencial en su cuenta de twitter expresó que la nueva fecha de adjudicación es el 15 de septiembre y por eso le pide a la Procuraduría que actúe y revoque la licitación, porque después de que la adjudiquen “hay que darles la plata así no hagan la obra”.

Mientras tanto, en el proceso contractual de la interventoría de la obra, por 3.486 millones de pesos, ya se cumplió con la evaluación de las ofertas económicas y se definió como ganador al Consorcio Intervial Maní, que obtuvo el mayor puntaje pero que a decir del ingeniero Rodrigo Fernández, experto en temas contractuales y quien ha cuestionado todo este proceso en sus redes sociales, los resultados de la evaluación son muy particulares.

De las 9 ofertas presentadas por consorcios y empresas se habilitaron 5 y se rechazaron 4. Luego de ello se asignaron puntajes de acuerdo a la experiencia de los proponentes, el equipo de trabajo, la promoción de servicios nacionales o contrato nacional y la vinculación de personal con discapacidad. Bajo estos parámetros el Consorcio Intervial Maní, logró el mayor puntaje con 86.35 puntos, por ende, fue el seleccionado para realizar la interventoría del contrato de mejoramiento vial de 26.5 kilómetros entre Maní, Tauramena y Monterrey.

El Consorcio Intervial Maní está conformado por Flavio Ricardo Jiménez Mejía y la firma BC Ingeniería SAS y está representada por Nicolás Mauricio Figueroa Correa.

Curiosamente ya se definió este contratista, aunque el de la vía aun no, por todos los enredos y tutelas del proceso licitatorio.

Otras noticias…

En los “falsos positivos” de Casanare falta imputar más victimarios afirman víctimas

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba