Recorte petrolero sacude a Casanare: $319 mil millones menos para obras e inversión social
Las principales asignaciones de regalías para el departamento caerían cerca del 30 % durante el bienio 2027-2028. Aguazul y Tauramena serían los municipios más afectados, mientras el proyecto continúa su trámite en el Congreso.
El proyecto de presupuesto del Sistema General de Regalías trae una mala noticia para Casanare. Al comparar las asignaciones directas, anticipadas, locales, ambientales y regionales de ambos periodos, el departamento pasaría de aproximadamente $1,05 billones en 2025-2026 a $730.224 millones en 2027-2028.
La diferencia asciende a $319.453 millones menos para financiar proyectos, una reducción del 30,4 %. El proyecto fue aprobado en primer debate el 4 de noviembre por las comisiones económicas del Congreso, pero aún debe superar las plenarias de Cámara y Senado.
El representante a la Cámara por Casanare, Diego García, advirtió que el recorte limitaría la financiación de vías, agua potable, saneamiento básico y programas sociales. “No podemos permitir que Casanare, después de décadas de aportar su riqueza petrolera al desarrollo económico del país, termine pagando las consecuencias de la caída en la producción con menos recursos para financiar su propio desarrollo”, manifestó.
García anunció seguimiento al trámite y la presentación de proposiciones para defender las asignaciones de Casanare y la Orinoquía. “Las regalías no pueden quedarse en cifras sobre el papel. Deben traducirse en vías, oportunidades, inversión social y desarrollo para nuestros territorios”, señaló. Queda por conocerse qué modificaciones propondrá y cuánto podría recuperarse durante los debates pendientes.
La Gobernación perdería más de $183 mil millones
La asignación directa para la Gobernación de Casanare bajaría de $536.537 millones a $352.746 millones.
La reducción sería de $183.791 millones, equivalente al 34,3 %.
También disminuiría la asignación para inversión regional, que pasaría de $108.104 millones a $90.787 millones: aproximadamente $17.317 millones menos.
Estos recursos pueden financiar proyectos de infraestructura, educación, salud, servicios públicos, vías y desarrollo agropecuario. No obstante, su inclusión en el presupuesto no significa que el dinero llegue automáticamente: las administraciones deben formular, aprobar y ejecutar los respectivos proyectos.
Aguazul y Tauramena tendrían los mayores recortes
La reducción afectaría especialmente a los municipios productores de petróleo. Al sumar los recursos que aparecen individualizados para cada uno, el panorama sería el siguiente:
| Municipio | 2025-2026 | Proyecto 2027-2028 | Reducción |
|---|---|---|---|
| Yopal | $64.432 millones | $50.371 millones | −21,8 % |
| Aguazul | $90.967 millones | $51.713 millones | −43,2 % |
| Tauramena | $90.729 millones | $55.979 millones | −38,3 % |
| Villanueva | $48.326 millones | $34.931 millones | −27,7 % |
| Paz de Ariporo | $26.207 millones | $19.241 millones | −26,6 % |
Aguazul tendría cerca de $39.254 millones menos y Tauramena perdería aproximadamente $34.750 millones.
En Yopal la disminución sería de $14.061 millones; en Villanueva, de $13.395 millones, y en Paz de Ariporo, de $6.967 millones.
¿Por qué Casanare pierde más que el promedio nacional?
El presupuesto nacional de regalías bajaría de $30,96 billones a $27,54 billones, una reducción del 11 %. Sin embargo, las principales asignaciones para Casanare caerían cerca del 30 % debido a su alta dependencia de la actividad petrolera.
Para 2027-2028, el Gobierno calcula que los ingresos nacionales provenientes de los hidrocarburos disminuirán de $17,24 billones a $14,13 billones, es decir, 18,1 %.
Las asignaciones directas y anticipadas dependen de la producción y el valor del petróleo y el gas extraídos en cada territorio. Por eso, las menores proyecciones de producción, precios y tasa de cambio golpean con mayor fuerza a los departamentos y municipios productores.
También influye la proyección de un dólar más bajo. El proyecto utiliza una tasa cercana a $3.361 para 2027 y $3.433 para 2028. Como el petróleo se vende en dólares, pero las regalías se incorporan en pesos, una tasa de cambio menor reduce el valor final recibido por los territorios.
La caída nacional parece más moderada porque el presupuesto incluye cerca de $6,09 billones en rendimientos financieros generados por recursos acumulados y todavía no ejecutados. Este componente aumentaría 18 %, pero no compensa de la misma manera las asignaciones directas de Casanare.
Menos recursos y mayores exigencias
El proyecto evidencia nuevamente la vulnerabilidad financiera de Casanare frente al comportamiento del sector petrolero. El departamento aporta hidrocarburos al país y soporta los impactos ambientales y sociales de su explotación, pero queda expuesto cuando disminuyen la producción y el recaudo.
La reducción obligaría a la Gobernación y a las alcaldías a priorizar sus inversiones, buscar otras fuentes de financiación y mejorar la estructuración y ejecución de proyectos.
Casanare también podría acceder a bolsas regionales, ambientales y de ciencia y tecnología. Sin embargo, esos recursos no están garantizados exclusivamente para el departamento y deberán obtenerse mediante la presentación y aprobación de proyectos.
La comparación se realizó frente al presupuesto inicial de 2025-2026, aprobado mediante la Ley 2441 de 2024. No se incluyeron adiciones posteriores de saldos, rendimientos o mayores recaudos, porque esos ajustes todavía no se han producido para el bienio 2027-2028.
